Desire is the best ??

[yondaime3001]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
كيف احوالكم جميعا...يا رب دايما بصحه و عافيه

كنت اتجول فى النت الى ان وجدت موقع techradar الذى يقوم بمراجعة الهواتف المحموله وقد وجدت
رابطا اثار دهشتى وهو افضل 20 هاتف محمول فى الايام الحاليه

والدهشه كانت لأن

#1 Htc Desire
#2 iPhone 4
#3 Htc Desire HD
#4 Galaxy S

السؤال كيف حتى الان لازال الديزاير فى القمه؟
وكيف تفوق على الجالكسى اس ؟

احب اسمع رأيكم

[نواف n s h a b]

اخوي شكلك ماقد سمعت بالرشوة

[qarah01]

بالنسبة لي لولا الجلاكسي اس .. كنت أخذت نوكيا 8

[dhofary]

الافضل باعتقادي وايضا الكثير هو الجالاكسي اس .. امكانيات متقدمة جدا مع تقنيات حصرية ..

علي الرابط التالي صفحات عديدة واغلب المشاركين يفضلون الجالاكسي علي الديزاير .. علي مستوي الهاردوير الجالاكسي افضل ولايعني ذلك انه االافضل بمراحل كبيرة ولكن بالكاد ماعدي علي مستوي الرسوميات (الالعاب ) او البرامج ذات التوجه الرسومي المكثف .. وستجد بعض الفوائد التقنية للجهازين الجالاكسي والديزاير وممن يملكون الجهازين في ان واحد وانطباعاتهم.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=806760

وعلي موقع gsmarena احد المواقع التي تختبر النقال علي اكثر من صعيد
http://www.gsmarena.com/samsung_i900...view-478p9.php

تلخيص كلامه في الاقتباس التالي
Final words
We tested the Samsung I9000 Galaxy S and it tested us in return. It bared its teeth at us and so did we. Ours was a grin. Easy boy, good beast. There goes the new leader of the Android pack. The Samsung I9000 Galaxy S has oomph to spare and even hardened geeks like us cannot help but acknowledge its compelling power.

Not only does the Galaxy have a performance edge over its competitors, it's probably better too in terms of usability thanks to TouchWiz. And the majestic Super AMOLED display is a great reason on its own to buy the Galaxy. Be warned though, you're unlikely to ever go back to TFT again. Meaning that at this point, the question to ask yourself is whether you're ready for a long-term affair with Samsung

وايضا

To be honest though, the AMOLED displays of the Desire and the Nexus One are nowhere near the Galaxy S standard

الجالاكسي اس جهاز فعلا اكثر من رائع حوي الكثير من المزايا المتقدمة وبالطبع توجد به كذلك بعض العيوب ولايعني تفوقه ابدا ان اجهزة كالديزاير او النكسس او الايفون 4 انها اقل منه بكثير ابدا مثل هذا الكلام هو مغالاة في الرأي ومحاولة فاشلة في اعتقادي في اتباع هوي النفس وليس الحقائق العلمية الواضحة .. كل الاجهزة التي اشرت اليها رائعة جدا صنعت لاجل المنافسه بقوة علي حصة لايستهان بها من المستخدمين ومن المؤكد انت لاتصنع منافسا ليكون علي القمة ان يصبح فاشلا بالكلية يمكن ان يتزحزح قليلا ولكن يظل احد افضل الاجهزة النقالة .

بالنسبة لمواقع الاختبار .. هناك البعض فعلا قد تفعل ماتفعله لغرض في نفس يعقوب ولانبرأها خاصة عندما تضع بعض الخصائص البسيطة في تفوقها علي خصائص عليا هنا لايستقيم منطق الاحداث وللكل الحق في التشكيك بمثل هذا التقييم ..

[iDiamond]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dhofary

الافضل باعتقادي وايضا الكثير هو الجالاكسي اس .. امكانيات متقدمة جدا مع تقنيات حصرية ..

علي الرابط التالي صفحات عديدة واغلب المشاركين يفضلون الجالاكسي علي الديزاير .. علي مستوي الهاردوير الجالاكسي افضل ولايعني ذلك انه االافضل بمراحل كبيرة ولكن بالكاد ماعدي علي مستوي الرسوميات (الالعاب ) او البرامج ذات التوجه الرسومي المكثف .. وستجد بعض الفوائد التقنية للجهازين الجالاكسي والديزاير وممن يملكون الجهازين في ان واحد وانطباعاتهم.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=806760

وعلي موقع gsmarena احد المواقع التي تختبر النقال علي اكثر من صعيد
http://www.gsmarena.com/samsung_i900...view-478p9.php

تلخيص كلامه في الاقتباس التالي
Final words
We tested the Samsung I9000 Galaxy S and it tested us in return. It bared its teeth at us and so did we. Ours was a grin. Easy boy, good beast. There goes the new leader of the Android pack. The Samsung I9000 Galaxy S has oomph to spare and even hardened geeks like us cannot help but acknowledge its compelling power.

Not only does the Galaxy have a performance edge over its competitors, it's probably better too in terms of usability thanks to TouchWiz. And the majestic Super AMOLED display is a great reason on its own to buy the Galaxy. Be warned though, you're unlikely to ever go back to TFT again. Meaning that at this point, the question to ask yourself is whether you're ready for a long-term affair with Samsung

وايضا

To be honest though, the AMOLED displays of the Desire and the Nexus One are nowhere near the Galaxy S standard

الجالاكسي اس جهاز فعلا اكثر من رائع حوي الكثير من المزايا المتقدمة وبالطبع توجد به كذلك بعض العيوب ولايعني تفوقه ابدا ان اجهزة كالديزاير او النكسس او الايفون 4 انها اقل منه بكثير ابدا مثل هذا الكلام هو مغالاة في الرأي ومحاولة فاشلة في اعتقادي في اتباع هوي النفس وليس الحقائق العلمية الواضحة .. كل الاجهزة التي اشرت اليها رائعة جدا صنعت لاجل المنافسه بقوة علي حصة لايستهان بها من المستخدمين ومن المؤكد انت لاتصنع منافسا ليكون علي القمة ان يصبح فاشلا بالكلية يمكن ان يتزحزح قليلا ولكن يظل احد افضل الاجهزة النقالة .

بالنسبة لمواقع الاختبار .. هناك البعض فعلا قد تفعل ماتفعله لغرض في نفس يعقوب ولانبرأها خاصة عندما تضع بعض الخصائص البسيطة في تفوقها علي خصائص عليا هنا لايستقيم منطق الاحداث وللكل الحق في التشكيك بمثل هذا التقييم ..

يا شيخ ابوس راسك
اول واحد في المنتدى يتكلم عن الجالكسي بحيادية
الجهاز حلو بس انا ما احب اي جهاز يكون بين يد كل الناس

[alexawe]

ما اعرفه عن اجهزة الساميونج من تجارب شخصية ضعف البوردة الخاصة بها وضعف الشبكة وضعف مكونات الجهاز ..
الجالكسي يحتوي علي بروسيسور قوي وسوفت رائع ورام ممتاز ومعالج رسوميات عالي للغاية لكن المواقع الاختبارية تري في المجمل افضلية للديزاير بالفعل ..
والحق تفوق كل جهاز علي الاخر في نقاط .. وضعفه في نقاط ..
اختر ما يناسبك والنقاط الاهم بالنسبة اليك في كل جهاز .. ولا تهتم بتفضيل دون اخر ..
فانا اري ضعف الجالكسي في جوانب عديدة مهمة بالنسبة لي غير مهمة بالنسبة للاخرين وغيري يري ضعف الديزاير في جوانب اخري مهمة بالنسبة له وغير مهمة بالنسبة لي ..وكثير يري في الايفون4 كارثة تكنولوجية ..واراه انا مثلاً ثورة تكنولوجية ..
هي اراء والاهم فقط ان جهازي يحقق لي ما اطلبه منه ..

[Mr. Format]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alexawe

ما اعرفه عن اجهزة الساميونج من تجارب شخصية ضعف البوردة الخاصة بها وضعف الشبكة وضعف مكونات الجهاز ..
الجالكسي يحتوي علي بروسيسور قوي وسوفت رائع ورام ممتاز ومعالج رسوميات عالي للغاية لكن المواقع الاختبارية تري في المجمل افضلية للديزاير بالفعل ..
والحق تفوق كل جهاز علي الاخر في نقاط .. وضعفه في نقاط ..
اختر ما يناسبك والنقاط الاهم بالنسبة اليك في كل جهاز .. ولا تهتم بتفضيل دون اخر ..
فانا اري ضعف الجالكسي في جوانب عديدة مهمة بالنسبة لي غير مهمة بالنسبة للاخرين وغيري يري ضعف الديزاير في جوانب اخري مهمة بالنسبة له وغير مهمة بالنسبة لي ..وكثير يري في الايفون4 كارثة تكنولوجية ..واراه انا مثلاً ثورة تكنولوجية ..
هي اراء والاهم فقط ان جهازي يحقق لي ما اطلبه منه ..

من أجمل ما قرأت من ردود تتسم بالحيادية و العقل . . دمت بود , , ,

[white34]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alexawe

ما اعرفه عن اجهزة الساميونج من تجارب شخصية ضعف البوردة الخاصة بها وضعف الشبكة وضعف مكونات الجهاز ..
الجالكسي يحتوي علي بروسيسور قوي وسوفت رائع ورام ممتاز ومعالج رسوميات عالي للغاية لكن المواقع الاختبارية تري في المجمل افضلية للديزاير بالفعل ..
والحق تفوق كل جهاز علي الاخر في نقاط .. وضعفه في نقاط ..
اختر ما يناسبك والنقاط الاهم بالنسبة اليك في كل جهاز .. ولا تهتم بتفضيل دون اخر ..
فانا اري ضعف الجالكسي في جوانب عديدة مهمة بالنسبة لي غير مهمة بالنسبة للاخرين وغيري يري ضعف الديزاير في جوانب اخري مهمة بالنسبة له وغير مهمة بالنسبة لي ..وكثير يري في الايفون4 كارثة تكنولوجية ..واراه انا مثلاً ثورة تكنولوجية ..
هي اراء والاهم فقط ان جهازي يحقق لي ما اطلبه منه ..

وانا اتفق معك كلام سليم

[w1000i]

اللي يحب المظاهر .. ياخذ جلاكسي ..

واللي يحب العملية والسرعه لأقصى الحدود .. يأخذ ديزاير

[rock you]

انا شخصيا اعمل اختباراتي الشخصيه ومن بعدها اختار الجهاز.
لا اثق بكلام اي موقع او اي شخص!
هنا سوف نلاحظ ان كل شخص يدافع عن جهازه!
لا يهمني مايقال بعد ان اقتنعت بالجهاز الذي بيدي
استغرقت 3 شهور وانا اقرا عن كل جهاز بالتفصيل الممل! ومن بعدها قررت اخذ الجهاز اللي يلبي احتياجاتي.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[dhofary]

ما اعرفه عن اجهزة الساميونج من تجارب شخصية ضعف البوردة الخاصة بها وضعف الشبكة وضعف مكونات الجهاز ..
الجالكسي يحتوي علي بروسيسور قوي وسوفت رائع ورام ممتاز ومعالج رسوميات عالي للغاية لكن المواقع الاختبارية تري في المجمل افضلية للديزاير بالفعل ..
والحق تفوق كل جهاز علي الاخر في نقاط .. وضعفه في نقاط ..

أعمل كمهندس في المرسلات وخبرة طويلة تفوق 20 سنة .. ما اعرفه عن هذه الشركة (السامسونج) انها تتمتع بمعيار للجودة يتفوق علي الكثير من مثيلاتها سواء كان ذلك من البورده والفيبر وجودة هذه المادة او مادة النحاس للدوائر بالاضافة الي القطع الالكترونية والرقائق المستخدمة .. اطلاق العموم علي شركة ما هو من الخطأ الذي نقع فيه .. نعم هناك خطوط انتاج سيئة تطال حتي شركات تعتلي سلم الجودة من اليابان نفسها كالسوني خاصة عندما يكون انتاج التصنيع لاخط التجميع في بلد غير اليابان ويمكن ان يحصل مثل هذا الانتاج خارج شركة الام لاي شركة حينها تتفاوت درجات الجودة في الشركة نفسها .

المواقع الاختبارية للاجهزة رغم عدم حيادياتها المطلقة الا انها ايضا تختلف في اطلاق الافضل للجهاز وليس الدايزر هو السائد عندها ( علي الاقل في اغلبها ) .. وعلينا دائما اعتماد المتطلبات الشخصية كاول خيار وايضا الرأي العالمي للمستخدمين ( وغالبا لايستطيعون الحكم علي الاجهزة بالطرق المنهجية ولكن الاختبار الفعلي اليومي دليل اخر لايستهان به في التقييم ) ..

وكثير يري في الايفون4 كارثة تكنولوجية ..واراه انا مثلاً ثورة تكنولوجية

ليست دائما الامور كلها اراء تتفاوت لهذا المستوي ابدا وهذا هو عين هوي النفس الذي لا تستقيم معه الوقائع العلمية .. الايفون 4 مستحيل علي سبيل المثال ان يكون كارثة تكنولوجية تحت اي ذريعة مهما كان مستوي الكره لمستخدم ما لهذا الجهاز المتقدم تقنيا .. ممكن ان نري في ميزة ما نقص قد يراه البعض ضرورة ملحة وحتمية وعند الاخر لاتمثل اي اهمية ومثل هذا التفاوت لايعد دليلا في افضلية الجهاز او سوءه بقدر ماهو خيار شخصي نتفاوت معه عند الشراء .. فهل نقول مثلا في عدم وجود الفلاش في الجالاكسي كارثة تكنولوجية او خفته او المواد البلاستيكية المستخدمه في صنعه ؟ اطلاق الكارثة التقنية تحمل عند العارفين معاني عدة تتمثل الفشل الذريع في عمل الجهاز علي حسب ماصنع لاجله وعلي كافة الاصعدة التقنية .

المغالاة في كل شيء هو بحد ذاته لايجدي نفعا في معرفة الافضل للكثير او حتي الاسوأ .. الجالاكسي ينقصه الكثير بلا ادني شك والرابط الطويل للموقع الاوروبي الذي وضعته اري البعض منهم يتبع هواه في مدح الجالاكسي لمجرد انه اشتراه لااكثر!

المادة للبلاستيك يمكن ان تتفاوت في جودتها بدرجات كبيره جدا ولكن باختصار يمكن ان تصنع منها صلابه تعادل قوة الالومنيوم ولكن علي حساب الوزن او خفيف جدا ولكن قابل للكسر أو خفيف وقابل للطي او مرونه الشد والجذب .. هذه مثلا (مادة البلاستيك) الكثير يري فيها تصنيع رخيص جدا خاصة مع خفتها ! والحقيقة ان الامر ليس علي هذا المستوي من الرخص .. لهذا عندما نري موقع تقييم يركز علي جودة ما بتجاهل تام للمواد الداخلة في الصناعة ليتكلم عن الخفة وكان الخفة اصبحت في حد ذاتها عيبا عليك ان تتوقف مليا عند مثل هذا الكلام او ان يتكلم مثلا عن الايفون 4 كنظام فاشل .

خذ مثلا مايقوله افضل المواقع المتخصصه في تقييم اجهزة النقال جي اس ام ارينا gsmarena

To be honest though, the AMOLED displays of the Desire and the Nexus One are nowhere near the Galaxy S standard

ترجمه كلامه يقول ان شاشة العرض للديزاير والنكسس ليست قريبة ابدا لمستوي الجالاكسي اس .. كلام كبير جدا ومغالي فيه .. لان الفرق بين السوبر والعادي ليس للمستوي المبالغ فيه ابدا نعم هناك فرق ولكن لايبرر اطلاق مثل هذا القول للموقع اعلاه رغم انه يعد الاكثر حياديه !!!

[alexawe]

جزا الله خيراً اخوتنا الشاكرين والمتابعين ..
واعجبني للغاية عدم التعصب الموجود في اراء كثير من رواد هذا الموقع الرااائع ..
فهذه الايام يتعصب حاملي الاجهزة لاجهزتهم ولانظمة هذه الاجهزة كانهم صانعيها ..
ويتعصب مشجعي الاندية لانديتهم كانهم مالكيها ..
سمة هذا العصر التعصب ...بحق او بباطل .. هو التعصب .

أعمل كمهندس في المرسلات وخبرة طويلة تفوق 20 سنة .. ما اعرفه عن هذه الشركة (السامسونج) انها تتمتع بمعيار للجودة يتفوق علي الكثير من مثيلاتها سواء كان ذلك من البورده والفيبر وجودة هذه المادة او مادة النحاس للدوائر بالاضافة الي القطع الالكترونية والرقائق المستخدمة .. اطلاق العموم علي شركة ما هو من الخطأ الذي نقع فيه .. نعم هناك خطوط انتاج سيئة تطال حتي شركات تعتلي سلم الجودة من اليابان نفسها كالسوني خاصة عندما يكون انتاج التصنيع لاخط التجميع في بلد غير اليابان ويمكن ان يحصل مثل هذا الانتاج خارج شركة الام لاي شركة حينها تتفاوت درجات الجودة في الشركة نفسها .

عذراً أخي ان ورد في كلامي تعميم علي الشركة المحترمة جداً سامسونج ..
لكن انا بمصر لم يمر علي جهاز يتمير ببوردة قوية واخصص هنا بوردة اجهزة السامسونج واكثر ما لاحظه مستخدمي الاجهزة هو ضعف استقبال الشبكة في اجهزة السامسونج عن مثيلاتها .
وهذا بداية من عصر c100 حتي عصر jet .
وعن راي خبير فلي صديق بالشركة هنا في مصر .. ويأسف للغاية من مستوي البوردة بالاجهزة وبرر رخص سعر الجهاز عن مثيله من نفس الفئة لهذا السبب ..
توقعاتي الامر سيختلف في الجالكسي ..

ليست دائما الامور كلها اراء تتفاوت لهذا المستوي ابدا وهذا هو عين هوي النفس الذي لا تستقيم معه الوقائع العلمية ..

اخينا الغالي قلنا - يري - هي اراء مجرد اراء ..اكيد نابعة عن هوي النفس ..وهي المشكلة التي يجب مجابهتها منا كعرب فلم اري في العالم من يهتم بالجوالات وانظمتها ويتعصب لها مثلنا ..
ما اراه والذي يحكم اختلافاتنا وحكمنا علي الجهاز هو متطلباتنا منه لا اكثر او اقل .

[dhofary]

بارك الله فيك اخي علي تفهمك .. التعصب مرفوض بالطبع ولو شخصيا رأيت جهاز عساه لايحمل حتي اسم في السوق العالمي للنقال ولكن يحمل تقنيات وجودة محترمه لاشتريته دون ادني ندم ..وهذا ماحببت قوله بعد الاشارة الي استخدامي المكثف للنوكيا كاسم محترم جدا في سوق النقال !

السامسونج احد اكبر المنافسين في سوق الحاسب الالي خاصة علي صعيد الذاكرة العشوائية المحترمة جدا في تواقيتها او تزامنها والاقراص الصلبة واداؤها المتقدم وايضا الشاشات التي تسيدت افضل الشاشات مشاركة مع بعض الشركات المنافسه كالفيوسونيك وتصنع المعالج الرئيسي للايفون ! كما قرأت عنها مؤخرا .. جودة البوردة لمادة الفيبر لها عدة حسنات منها جودة العزل ونوعية النحاس تعطي افضلية التوصيل للقطع الالكترونية والجودة في التصنيع قد تبدأ بالاعمال الفضائية كناسا والطيران الحربي والتجاري يأتي بعد ذلك العسكري ثم التجاري الخاص والحكومي المحترف واخيرا التسويق التجاري لكافة المستخدمين .. وللشركة سامسونج تجارب عديدة في الجودة المتقدمة والتجارية علي حد سواء .

اخينا الغالي قلنا - يري - هي اراء مجرد اراء ..اكيد نابعة عن هوي النفس ""

بارك الله فيك هذا ما احببت ان اشير اليه وبقوة لانه لايبني للحقيقة العلمية مكانه في نفوسنا او يعلمنا النقد البناء الذي نستفيد منه جميعا ..

[بن عروه]

الدعم الفني للأجهزة هو ما يرجح كفة الشراء للمستهلك.

بعض الشركات دون ذكر اسماء " وهذا ما لاحظته منذ مدة طويله بالمنتدى " تبيع فرن متحرك وليس هاتف للمستهلك العربي الغير ملم باللغات الاجنبيه و الذي يبدأ بقراءة مواضيع الطبخ المثبته في المنتدي و يتحول الى شيف قبل ان ينهي قراءة الموضوع ثم يبدأ بطبخ الرومات املا بفك رموز الهيروغليفيات الموجودة بقائمة هاتفه المتحرك ان كان الحظ حليفه !