السر الصغير القذر لاختبارات القدرة

[slim3bdo]

خاص بموقع الكمبيوتر الكفي
يتحدث كاتب الموضوع عن إختبارات القدرة وكيفية العبث بها من قبل مصنعي الهواتف بالإضافة إلى مدى فائدة إختبارات القدرة في تحديدة قوة الجهاز الفعلية , المقالة ممتعة ومفيدة
ما بين الأقواس ( ) هو تعليق شخصي
( أول تعليق : الموضوع استهلك الكثير من الوقت في الترجمة والإعداد لذلك من باب الاحترام الرجاء قراءة الموضوع بالكامل قبل إضافة تعليق , والرجاء الإبتعاد عن التعصب الأعمى لأن الموضوع لا يتحدث عن شركة معينة بل عن قطاع صناعة الأجهزة المتحركة , وأخيرا أتمنى لكم قراءة ممتعة )

السر الصغير القذر لإختبارات القدرة للأجهزة المحمولة The Dirty Little Secret About Mobile Benchmarks

يجب أن لا تكون مفاجئة لأي شخص , أنه في الوقت الراهن أغلب مصنعي الأجهزة المحمولة قد إكتشفوا طريقة للعبث و الغش في إختبارات القدرة Benchmark مثل 3DMark , AnTuTU, Vellamo وغيرها , جهاز الأيفون لم يكشف بعد , لكن شركة أبل قد تم كشف غشها في إختبارات الأداء لأجهزة الماك من قبل ( هناك موضع مستقل يكشف ذلك تجده في المصدر ) , ولذلك هناك إحتمال كبير أنها تطبق تقنية أو أكثر من التي سأشرحها لاحقا للغش في الإختبارات .
وعلى الرغم من أن سامسونج وجهازها النوت 3 تعرضت لنقد لاذع حول هذا الموضوع إلا أن تأثير غشها على نتائج إختبارات القدرة كان صغير لأن الثغرات التي تسمح بذلك موجودة في معالج إكسنوس وليست موجودة في أي من معالجات سناب دراجون ( الكاتب أمريكي والنسخة الأمريكية تعمل على معالج سناب دراجون لذلك يقول أن التأثير صغير ) , وحتى عندما نأتي لمعالجات سامسونج الإكسونس فإن نسبة التحسن بسبب الغش تقارب 5 % ( لا أظن ذلك لربما وصلت إلى 10 % أو أكثر من ذلك )


إختبارات القدرة كان الهدف منها تسهيل المقارنة بين الأجهزة المحمولة سواء كانت جولات أو لوحيات . نظريا , كلما كانت النتيجة أعلى كلما كانت القدرة أفضل . لربما سمعت أن الأيفون 5 يتغلب على الجلكسي S3 في بعض إختبارات القدرة , هذا صحيح , وصحيح أيضا أن الجلكسي S3 يتغلب على الأيفون 5 في البعض الآخر من هذه الإختبارات .
لكن ماذا يعني هذا ؟؟ والسؤال الأهم , هل تستطيع إختبارات القدرة أن تخبرنا أي الجهازين أفضل ؟

لماذا إختبارات القدرة هي في الواقع عديمة جدوى !

1- إختبارات القدرة يمكن بسهولة الغش فيها

المصنعون يريدون أعلى النتائج الممكنة في هذه الإختبارات ومستعدون للغش من أجل الحصول على هذه النتائج . في بعض الأحيان يكون هذا عن طريق تحسين الشفرة لتقوم بتفضيل بعض الإختبارات , في هذه الحالة تحسين الشفرة يعطي نتائج عالية في إختبار القدرة لكن ليس له أي تأثير على قدرة الجهاز الحقيقة في الإستخدامي اليومي . وفي أحيان أخرى يقوم المصنعون بالغش عن طريق تظبيط السواقات الخاصة بالمكونات الداخلية ( Dirvers وهي البرامج المسئولة عن تشغيل المكونات الأساسية للأجهزة ) لتجاهل بعض الأشياء , مثل تخفيض الجودة من أجل زيادة الأداء أو القيام بتحويل بعض المهام لمناطق أخرى ( يقوم المعالج بالتخلص من بعض العمل عن طريق تحويله إلى جهات أخرى وكلما قل العمل تحسنت النتيجة ) . الخلاصة أن معظم إختبارات القدرة يمكن الغش فيها . مصنعو رقائق العرض للكمبيوترات( graphics cards كروت الشاشة ) اكتشفوا ذلك منذ زمن بعيد وهناك الكثير من الحالات الموثقة بشكل جيد حول قيام شركات مثل Nvidia , AMD , Intel بالغش من أجل تسحين نتائج إختبارات القدرة .

هنا مثال لهذا النوع من الغش : سامسونج قامت بصناعة قائمة بيضاء ( أي برنامج في هذه القائمة سيؤدي إلى عمل الجهاز بقدرة عالية وفوق المستوى الطبيعي ) لمعالجات اكسنوس 5 الموجودة في أجهزة S4 والتي تسمح لبرامج الإختبار المعروفة بتعشيق الجهاز ووضعه في وضع القدرة القصوى والذي لا تستطيع أغلب البرامج الوصول إليه . فبرامج الإختبار تشغل معالج الرسوميات بسرعة 532MHz بينما أغلب التطبيقات لا تستطيع تجاوز 480MHz هذه الخدعة تم تأكيد وجودها عن طريق موقع AnandTech وهوأكثر إسم إحتراما في عالم إختبار قدرة الكمبيوترات والجوالات . سامسونج تزعم " أن السرعة القصوى لمعالج الرسوميات خفضت الى 480MHz في بعض تطبيقات الألعاب التي من المحتمل أن تقوم بزيادة حمل على المعالج عند إستخدامها لمدة طويلة من الوقت في وضع الشاشة الكامل ( تستخدم الشاشة بأكملها ) " .
ولكن الغريب والمنافي للمنطق أن يكون برنامج متصفح الإنترنت , برنامج مستعرض الصور , الكاميرا , مشغل الفيديو كلها تعمل بقدرة مفتوحه لمعالج الرسوميات ( طبلون مفتوح ) ولكن كل الألعاب مجبرة على العمل بسرعة أقل من هذه البرامج .

سامسونج ليست الوحيدة في الغش . في شهر june الماضي كانت شركة intel تصرخ بأعلى صوتها حول نتائج مقدمة من ABI research report والتي تزعم أن معالجها Atom تفوق على معالج ARM المصنوع من قبل شركة Nvidia , وسامسونج و Qualcomm . هذا التقرير جعل الكثيرين يتعجبون وبعد بحث معمق ظهر أن معالج Intel لم يكن يقوم بجميع المهام المطلوبة في الإختبار بالكامل , وبعد تحديث برنامج إختبرا القدرة , نتائج معالج Intel إنخفضت في ليلة وضحاها بنسبة تتراوح بين 20% و 50% . هل كان هذا غشا بالفعل ؟ تستطيع أن تحكم بنفسك . ولكن من الصعب أن تكون شركة Intel لا تعلم أن معالجها كان يتخطى جزء كبير من إختبار AnTuTU .

2- إختبارات القدرة تقيس الأداء بدون وضع إستهلاك الطاقة في الإعتبار

صنعت إختبارات القدرة أول مرة لأجهز الكمبيوتر المكتبية , هذه الأجهزة المكتبية كانت موصولة بالكهرباء طول الوقت , كانت لديها عدة مروحات وبالوعات حرارة كبير heat-sink ( هي تلك الشرائح الكبيرة والتي توضع فوق المعالج للتخلص من الحرارة ) , كل هذا من أجل التخلص من الحرارة الناتجة عن إستهلاك الطاقة الضخم . بينما عالم الأجهزة المتنقلة يختلف بدرجة كبيرة جدا ( الفرق بين السماء والأرض ) . جهاز الجوال الخاص بك قليلا ما يكون موصولا بقابس الشحن , حتى وأنت تلعب . وجوالك محدود جدا قي قدرته على التخلص من الحرارة , وكلما زادت الحرارة إنخفضت البطارية . ليس من المهم إذا كان جوالك يستطيع تحقيق أرقام خرافية في إختبارات القدرة إذا كانت بطاريته ستفرغ خلال ساعة أو ساعتين , إختبارات القدرة للأجهزة المحمولة لا تضع في إعتبارها الطاقة اللازمة للوصول لأداء معين . وهذا نقص كبير في هذه الإختبارات , لأن أفضل مصنعي رقائق المعالجة يمضون وقتا كبيرا جدا لتحسين إستهلاك الطاقة . فعلى الرغم من ان معالجا ما يودي بشكل أقل قليلا من معالج آخر في إختبار القدرة , إلا أنه قد يكون أفضل منه بكثير , وذلك لإنه إستهلك نصف الطاقة التي إستهلكها المعالج ذو النتيجة العالية . ولا تستطيع معرفة أي الرقاقات أفضل بدون أن تمتلك معدات غالية وقادرة القيام بمثل هذه القياسات .

3- إختبارات القدرة لا تقيس الأداء الحقيقي في العالم الحقيقي ( الإستخدام اليومي )

أغلب إختبارات القدرة تفضل أداء الرسوميات ولها اهتمامات قليلة فيما يهم المستخدم الحقيقي ( يعني زي أبي وأبيك لان إحنا مهوسيين بالأرقام بينما هم يهتمون بأن يعمل الجهاز بشكل جيد في حياتهم اليومية )
وللتوضيح : لا أحد ينظر إلى عدد كبير من المضلعات ( polygons ) ترسم على شاشة جواله , ولكن هذا بالتحديد ما تقوم به إختبارات القدرة . حتى الذين يلعبون على الأجهزة المحمولة قد لا يجدون زيادة كبيرة في قدرة أجهزتهم عندما يحرزون نتائج عالية في الإختبارات , لأن أغلب الألعاب المشهورة لا تضغط المعالج الرئيسي ومعالج الرسوميات كما تفعل إختبارات القدرة , إختبارات كإختبار GLBenchmark 2.5 يركز على أشياء كقدرة تمثيل الرسوم الثلاثية الأبعاد . أحد النقاد قال مؤخرا " معالج شركة أبل A6 له الغلبة في تمثيل المضلعات وذلك مهم في الألعاب ذات الجودة العالية , ولكني لم أرى الكثير من هذا النوع من الألعاب ( كلامه صحيح فالغالبية العظمى من الألعاب بسيطة , عدد الألعاب ذات الدقة العالية بالنسبة إلى باقي الألعاب هو فاصلة عشرية و كما أن مستخدمي هذه الألعاب بالنسبة إلى باقي المستخدمين هو فاصلة ألفية ) فأغلب الألعاب التي جربتها على كلا المنصتين ( الأندرويد وIOS ) تشتغل في كثافة رسومية منخفضة مع رفع للمستوى ( up-scaling ) , وللمزيد حول هذا هناك مثال تطبيقي في نهاية الموضوع

iPhone 5S vs 5C vs 5 vs 4S vs 4 vs 3Gs vs 3G vs 2G Speed Comparison Test - YouTube

يظهر أن الايفون 5s هو أسرع بقليل من الايفون 5 في التجربة الفعلية ( الفيديو يعطي نتائج عجيبة ) , مثلا , الايفون 5s يشتغل أسرع بثانية واحدة فقط من الايفون 5 . الايفون 5s يحمل موقع Reddit.com أسرع ب 0,1 ثانية من الايفون 5 . هذه الاختلافات صغيرة جدا لدرجة أن لا أحد سيلاحظها , وهل ستصدق أن الايفون 4 ينطفئ أسرع بخمس مرات من الايفون 5s ؟ إنها حقيقة ( 4 ثواني مقابل 21,6 ثانية )

وفيديو آخر يظهر أنه على الرغم من أن الأيفون 5s يحقق نتائج أفضل في إختبارات القدرة الخاصة بالرسوميات , لكن عندما يتعلق الأمر بتجربة فعلية على أرض الواقع في أمر مثل التنقل في صفحة على متصفح Chrome , أغلب أجهزة الأندرويد تقوم بالتنقل بشكل أسرع جدا من الأيفون 5s والذي يعمل على IOS 7 , أنظر بنفسك في هذا

iPhone 5s Web Browsing Lag - Android Vs iOS 7 - YouTube

4- إختبارات القدرة تعاقب الأجهزة التي تملك عدد أكبر من البكسلات


كثير من أختبارات القدرة للرسوميات تقيس أداء عن طريق عدد الإطارات في الثانية ( frame per seconds ) . إختبار GFXBench ( المعروف سابقا ب GLBenchmark ) هو من أشهر إختبارات الرسوميات . شركة أبل هيمنت على نتيجهة هذا الإختبار بسبب بسيط , جهاز الايفون 4 , 4s , 5 ,5s كلها تعرض جزء صغير من عدد البكسلات التي تعرضها أجهزة الأندرويد عالية المواصفات . مثلا في الرسم البياني في الأعلى , يحصل الأيفون 5s على 53 إطار في الثانية بينما جهاز LG G2 يحصل على 47 . معظم الناس سيعجبون بحقيقة أن الايفون 5s يتفوق بنسبة 12,7% عن جهاز LG G2 , ولكن عندما تضع في الإعتبار أن جهاز LG G2 يقوم بدفع 3 أضعاف عدد البكسلات , ستجد أنه من الواضح أن رقاقة Adreno 330 في جهاز LG G2 تذبح من الوريد إلى الوريد الرقاقة الرسومية الموجودة في جهاز الايفون 5s . ( هنا أحب أن أوضح عن معرفتي بوجود إختبار الشاشة المطفئة , ولكن هذا الاختبار يثبت بما لا يقبل الشك أن هذه الاختبارات بغير جدوى , حيث أن جهاز كـ LG G2 يتفوق على الايفون 5s بأكثر من مرتين ونصف في الإختبار والشاشة تعمل , ومباشرة يصبح في نفس مستوى الأيفون والشاشة لا تعمل !!! )
دليل أخر هي نتيجة جهاز moto x ذو دقة 720p والتي يتفوق فيها على جهاز مثل LG G2 . وبإمكانك أن ترى نفس هذا السلوك في إختبار Basemark X المجود في الأسفل حيث يتغلب ال Moto X على كل من LG G2 و جهاز Nexus 4



5- بعض أشهر إختبارات القدرة أصبحت غير ذات قيمة

SunSpider هو إختبار مشهور لقدرة الجافا والذي صمم لقياس سرعة المتصفح . ولكن , وفقا لخبير واحد على الأقل , فان البينات التي يستخدمها Sunspider هي صغيرة جدا لدرجة أنه يصبح إختبار حجم للمخزون ( اختبار لقدرة ال cache ) . هذه واحد من الأسباب التي دفعت جوجل لصنع إختبار V8 و Octane . كلاهما أفضل في إختبار الجافا من Sunspider . وفقا لجوجل فان Octane مبني على مجموعة معروفة جيدا من التطبيقات والمكتبات ( مكتبات لغة البرمجة libraries ) . وهذا يعني أن نتيجة عالية في هذا الاختبار تفيد بأن الجهاز له قدرة عالية وانسيابية أكبر عن التعامل مع مثل هذه التطبيقات ( بمعنى أخر كلما ارتفعت النتيجة صار استخدام برامج الجافا أفضل مثل برامج التصفح ) .
وعلى الرغم أنها أصبحت غير ذات قيمة ( الحديث هنا عن برنامج Sunspider وليس عن Octane ) في تحديد قوة تصفح الجافا , لا يزال Sunspider يسخدم من قبل الكثير من المدونين والنقاد في مراجعتهم للأجهزة , ولا يقتصر الأمر على Sunspider فبرنامج ك BrowserMark يحتوي على مشاكل هو الآخر .



6 - نتائج إختبارات القدرة لا يمكن تكرارها في العادة

نظريا , من المفروض أنك عندما تكرر نفس الإختبار على نفس الجهاز فان النتيجة ستتكرر مرة تلو الأخرى , ولكن هذا لا يحدث , عندما تجري إختبار مباشرة بعد إعادة تشغيل للجهاز وعندما تقوم بنفس الاختبار أثناء إستخدام كثيف , فإنك ستحصل على نتائج مختلفة . حتى ولو أجريت الإختبار كل مرة بعد إعادة تشغيل الجهاز فإنك ستحصل على نتائج مختلفة , وذلك بسبب تخصيص الذاكرة , والتخزين السريع ( cashing ) , وتجزيء الذاكرة , العناية الداخلية للنظام OS hous-keeping , وأسباب أخرى كالإختناق ( throttling )
وسبب أخر لحصولك على نتائج مختلفة على أجهزة تقوم بالعمليات نفسها وتستخدم نفس النظام هو الاختلاف في عدد البرامج التي تعمل في الخلفية ( في background ) , على سبيل المثال , أجهزة النكسس تحتوي على عدد قليل من البرامج التي تعمل في الخلفية , أقل من تلك التي تتبع شركات أخرى وتتبع لشركات إتصال معينة . حتى عندما تقوم بغلق جميع البرامج المشغلة , فلا يزال هناك برامج تعمل في الخلفية لا يمكنك رؤيتها , وهذه البرامج تستهلك موارد الجهاز وتؤثر في نتيجة إختبارات القدرة . عدد البرامج ونوعيتها يختلف من هاتف لهاتف أخر ويختلف من نظام لأخر ( وهذا الملاحظ في أجهزة الأندرويد كالفروقات بين شركة سامسونج و LG و Sony وغيرها ( هذا سبب من أسباب التهنيق والتعليق في أجهزة سامسونج و Sony وغيرها ,هذا هو الحشو الزائد ) عن أجهزة النكسس , والاختلاف ملاحظ أيضا حتى على الاجهزة التابعة لشركات الاتصال مثل AT&T , Vrizion , Tmobil وغيرها ) وهذا كله يجعل إختبار هذه الأجهزة على ما تحمله من داخلها من برامج غير عملي , لقياس قدرة الجهاز الفعلية .

كما أن نتائج إختبارات القدرة تختلف حسب حداثة النظام , فمثلا جهاز جلكسي S3 العامل على إصدار أندرويد 4,0 يحصل على 1560 في اختبار Geekbench ونفس الجهاز يحصل على 1781 في نفس الاختبار على اصدار أندرويد 4,1 وهو ما يعادل زيادة بمقدار 14% ( هنا أختلف مع الكاتب , فالهدف من تحديث النظام هو الحصول على أداء أفضل فمن المنطقي أن يكون اداء الجهاز على نظام أندرويد 4.1 أفضل من 2.3 والمنطقي أن يكون أداء الايفون على IOS 6 افضل من أدائه على IOS 4 )

ولعل من أهم أسباب تغير النتيجة هو ان المعالج يقع تحت ضغط الحرارة , فعندما ترتفع حرارة المعالج يبدأ الجهاز بخنق المعالج وخفض قوته , هذا ما يجعل أختبارات مثل AnTuTU تعطي نتائج مختلفة عند تشغيلها في تتابع مستمر , وهذا ينطبق على الكثير من الإختبارات .

7- ليس كل إختبارات الأداء موجودة على جميع المنصات

أغلب إختبارات الأداء هي خاص بأجهزة الاندرويد , فهي لا تسطيع مقارنة أجهزة الأندرويد مع الأيفون , هذه بعض الأمثلة على اختبارات شهيرة لا توجد على منصة IOS :
AnTuTU , Octane , Neocore , NenaMark , Quadrant Sandard , Vellamo

8- إختبارات الأجهزة المتحركة لم يوثق جودتها الزمن ( Time tested )

أغلب إختبارات القدرة للأجهزة المتحركة تعتبر حديثة وليست ناضجة مثل الاختبارات التي نستخدمها لقياس قوة الماك و PC . أفضل إختبارات القدرة تلك التي تقيس شي على أرض الواقع , ذو معنى , وتستطيع أن تكرر النتيجة , هناك بعض الأخبار المشجعة في هذا المجال , فالبرنامج المعروف منذ زمن 3DMark أصبح متوفرا للأجهزة المحمولة , وشئ رائع لو رأينا إختبارات قديمة ومعروفة بثباتها مثل اختبار SPECint تصل الى منصة ال IOS .

9- قياس غير دقيق لسرعة الذاكرة والتخزين


هناك أدلة على أن إختبارات القدرة الموجودة حاليا لا تقيس بشكل صحيح تأثير الذاكرة السريعة او أداء التخزين , المثال على ذلك في الأعلى وفي الأسفل . MobileBench كان من المفترض أن يعالج هذه المشكلة , لكن الأفضل ان يكون هناك اختبار يحل هذه المشكلة ولا يكون مصنوعا بشكل جزئي من مورد الذاكرات كسامسونج ( يعتب على برنامج MobileBench كونه يقيس أداء الذاكرة ولكنه مصمم بشكل جزئي من شركة سامسونج التي تقوم بتصنيع الذاكرات )



دراسة حالة : هل الايباد Air الجديد أسرع حقا ب 2-5 مرات من باقي الايبادات ؟؟

هناك الكثير من المقالات موخرا حول اداء الايباد Air في اختبارات القدرة . كتاب هذه المقالات يؤمنون بصدق أن الايباد Air أسرع بشكل درامتيكي من بقية الايبادات . ولكن اكثر الاختبرات على أرض الواقع لا تبين أن هذا صحيح . هذا الفيديو يقارن بين خمسة أجيال من الايباد

iPad Air vs. every iPad EVER - YouTube

نتائج مستخلصة من الفيديو السابق
الاختبار الأول : التشغيل
ايباد Air اشتغل خلال 5,7 ثانية أسرع من ايباد 1 , وهذا يقدر ب 23% أسرع , ومع هذا فان اختبار Geekbench 3 يقول أن الايباد Air أسرع ب 500% من الجيل الثاني .
كنت أتوقع ان سرعة الأيباد Air ستكون اكبر من 23% لجهاز صدر قبله ب 3 سنين ونصف ؟؟
الاختبار الثاني : سرعة التصفح
الذي أجرى الإختبار يقول أن الأيباد Air بالهوائي الجديد MIMO هو أحد أسباب سرعة فتح الصفحات , أولا : هوائي MIMO ليس شيئ جديد في عالم الأجهزة المتحركة , فهو موجود في أجهزة Kindle HD قبل جيلين من الأن .
ثانيا : يبدو أن استخدام أبل لهوائي MIMO لم يكن ذا فائدة , فلو أوقفت الفيديو قبل الدقية 1:00 ستجد أن الايباد 4 قام بتحميل كل النص قبل الايباد Air . كل الصور في الصفحة تم تحميلها من الايباد 4 و الايباد Air في نفس الوقت , على الرغم من ان اختبارات التصفح تشير الى أن الايباد Air يجب أن يكون أسرع بمقدار الضعف في سرعة التصفح .
الاختبار الثالث : تشغيل الفيديو
في اختبار تشغيل الفيديو كان الايباد Air أسرع بمقدار 15,3% عن الايباد 4

الواقع :
على الرغم من أن أغلب اختبارات القدرة تزعم أن الايباد Air أسرع بحوالي 2-5 مرات ( 200-500% ) من الايباد 4 , فانه في أفضل الضروف هو أسرع بمقدار 15-25% في الاستخدام على أرض الواقع و في بعض الاحيان هو ليس أسرع على الاطلاق .


دراسة حالة : هل الايفون 5 فعلا أسرع بمرتين ؟؟
شركة أبل وأغلب النقاد يؤمنون بأن الرقاقة الموجودة في جهاز الايفون 5 أسرع بمرتين من تلك الموجودة في الايفون 4s , اختبار القدرة مثل الموجود في الأعلى يدعم مثل هذه الاعتقاد .
في هذا الفيديو نختبر هذه الإدعائات

iPhone 5 vs. iPhone 4S - YouTube

رابط صورة كبيرة الحجم (239 kB)
نتائج الاختبار للمقارنة جنبا الى جنب بين الايفون 5 والايفون 4s

1- فتح تطيبق الفيس بوك أسرع في الايفون 4
2- الايفون 4s يستطيع تمييز الحديث أسرع , ولكن الايفون 5 يعطي النتائج أسرع ( اختبار سيري ) , في اختبار ثاني , الايفون 4s ميز الحديث أسرع وكان تقريبا متعادل مع الايفون 5 في الاجابة عى مسئلة رياضية
3- زمن فتح التطبيقات يختلف , مرة يفوز الايفون 5 ومرة يفوز الايفون 4s
4- الايفون 4s يتغلب على الايفون 5 في اختبار سرعة الانترنت Speedtest
5- الايفون 5 يفتح الصفحات أسرع من الايفون 4s ولكن من المستحيل ان يكون أسرع بمقدار الضعف

لقد وجدت مقارنات تشبه هذه المقارنة والتي تعطي نفس النتيجة , حتى في ألعاب كـ Wild Blood

Apple iPhone 5 vs 4S: Speed and Gaming Performance - YouTube

والتي هي محسنة لشاشة الايفون 5 , فبالرؤية الدقيقة لا نجد تحسن في التفاصيل أو الاضاءة , او الظلال او انسيابية اللعب
الفرق الحقيقي هو في مقدار الرام والذي يعطي أفضلية في الاستخدام اليومي للنظام والبرامج

لذا فان خلاصة كالتالي : على الرغم من ان اختبارات القدرة تتوقع كون الايفون 5 أسرع بمرتين من الايفون 4s الا أنه على أرض الواقع نجد أن الايفون 5 ليس أسرع بكثير من الايفون 4s وفي بعض الاحيان ليس أسرع على الاطلاق . وهذا ينطبق على الايباد 3 والايباد 4


الخلاصة :
يجب عليك أن لا تقوم بشراء جهاز متحرك على أساس اختبارات القدرة فقط . كثير من الاختبارات المشهورة بها عيوب ( لذلك موقع كبير ك AndndTech توقف عن استخدام AnTuTu , BenchmarkPi , Linpack , Quadrant ). اختبارات القدرة لها مكانها على الرغم من أنها ليست كاملة , فهي مفيدة اذا عرفت حدودها وعيوبها , ولكن يجب أن لا نكثر من القراءة في نتائجها , هي مؤشر واحد فقط , مع موصفات الجهاز والمقارانات جنب الى جنب بين جهازين , هذا كله يعطي صورة أشمل من اختبارات القدرة لوحدها .

وعلى الرغم من أكثر اختبارات القدرة الموجودة اليوم فيها عيوب , هناك أمل في المستقبل . فشركات ك Broadcom , Huawei , OPPO , Samsung , Spreadtrum قد أعلنت موخرا عن تشكيل MobileBench , وهي جمعية الصناعة الجديدة لتعطي تقدير أدق لقوة المكونات الداخلية وبرمجة النظام بالنسبة للاجهزة المتحركة . وقد إقترحوا صناعة برنامج اختبار قدرات يقوم بتغطية المشاكل التي قمت بالتعليق عليها في هذه المقالة .

ليس هذا فقط , فقد علمت أن AnandTech تعمل على برنامج اختبار قدرات خاص بها , والذي لا يمكن التلاعب به , هذا صحيح فقط عندما لا تستطيع الشركات الحصول على شفرته .

المصدر

[باهر كيلاني]

موضوع جميل جدا .. بارك الله فيك

ولكن بالنهاية اخي الكريم لا اعتقد ان اي من المستخدمين سوف يشتري اي جهاز
فقط لاختبار القدرة

فانا لن اشتري الايفون فايف لانه تغلب بالقدرة على جهاز نوت 3

فلو احيانا تجد ان بعض البرامج تظهر لك ان الايفون فايف افضل من النوت 3

وسانقل لك رابطين لنفس الشركة الاول يقول ان الايفون فايف اس افضل من الاس فور في 25 سبب

والثاني يقول ان الاس فور افضل من الايفون فايف في 25 سبب

فهي لعبة شركات

وبالنهاية اعتقد ان اللعب يكون من البرنامج نفسه وليس من الشركة المصنعة للاجهزة ..

هذا والله اعلم .. ساعود بالروابط


شكرا لك

الدمج الآلي للمشاركات المتعاقبة التي لم يكن بينها 24 ساعه --------- هذه المشاركة اضيفت في 12:03 AM ----------- المشاركة السابقة اضيفت في 12:02 AM ---------

25 Reasons Why Galaxy S4 Is Better Than iPhone 5S - YouTube

25 Reasons Why iPhone 5S Is Better Than Galaxy S4 - YouTube

[tikoo5]

جزاك الله خيراً على الخبر

[mahmood 74]

شكرا لمجهودك الرائع

[tarekfarid55]

مجهود رائع شكرا

[yaali]

الفرق بين الاجهزة الذكيه هو جودة الصناعة و نظام التشغيل وتطبيقاته و الشاشة من حيث حجمها و وضوحها و الكاميرا أما باقي المواصفات فإضافية و ليست أساسية لان مثلا المعالج و الرام يجب أن تكون ملائمة لنظام التشغيل

[thelegend_0]

تشكرعلى المجهود الرائع

[zorbadot]

شكرا على الموضوع الرائع

[omr909]

الله يعطيك العافية على مجهودك. موضوع متعوب عليه ومفيد وكغيره من المقالات يحتمل الصواب والخطأ.

[watean]

يعني من جد عقلك بدك نقرأ كل هدا ؟!!! مع أنني أقرأ أحيانا 100 ل 200 صفحة في اليوم لكن فقط في الكتب أما المقالات والتقارير فمستحيل ... بضعة أسطر فقط وإلا خرجت روحي ! فعندما أقرأ في الموقع أقرا كلمة وأتجاوز كلمتين ، لكن واضح أنك فعلا تعبت واشتغلت بجد وتقديرا لجهدك سأحاول إن شاء لله قراءته لكن ربما أنهيه بعد يومين وحينها يمكن أن أعلق !!! يسلمو إيديك ومشكور وجزاك الله خيرا عنجد مبين تعبت

[bluemohammad]

مشكور اخوي على الموضوع القيم وعلى الترجمه الاحترافية

[fartoot321]

جزاك الله خير
وبحق مجهود تشكر عليه
انا استفدت من الموضوع بصورة كبيرة

شكرا لك ونتطلع للمزيد من ابداعاتك

[زهير56]

شكرا اخي موضوع متكامل ومفيد للمستهلك

[المجازف]

جزاك الله موضوع في قمة الروعة ....تحياتي

[ليوناردو دافنشي]

مشكووور اخوي على الموضوع الرائع وبالفعل يفضل عدم الاعتماد على نتائج القدرات للبرامج لشراء الجوال يفضل التجربه على ارض الواقع .

[maher059]

موضوع احترافي موثق بالفيديوهات والروابط وترجمة احترافية
سلمت اناملك لاعدمناك
دمت بود

[mdonshi]

شكرا على الموضوع الرائع

[totonasr]

مقال اكثر من رائع،،،،،،مجهود جبار في كتابته،،،يعطيك العافيه

[imemo]

موضوع ممتاز تسلم الأيادي

Sent from my GT-N5100 using Tapatalk

[Bo0o9y]

ﺗﺸﻜﺮﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﻬﻮﺩ ﺍﻟﺮﺍﺋﻊ

[أبـو خـلـووود]

جهد رائع منك .. يعطيك ألف عافية والله .. موضوع مهم جداً وفيه حقائق تثبت ان التضخيم سمة للشركات رغم ان الفوارق الفعلية اثناء الاستخدام اليومي قليلة ..


أكرر شكري لك ..

[One VI]

ما شاء الله عليك جهد كبير جداً ...

اعجبني في الموضوع انه بحث كل الجوانب الخاصة ببرامج التقييم وليس فكرة الغش فقط ..

اشكرك على الموضوع.

[x-hamada]

ﺗﺸﻜﺮﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﻬﻮﺩ ﺍﻟﺮﺍﺋﻊ

[italiano0077]

موضوع احترافي في غاية الأهمية والوضوح. .بارك الله فيك اخي. .
فعلا اختبارات الأداء ليست مقياس دقيق أبداً بل التجربة العملية والاستخدام الفعلي للأجهزة هو المقياس الدقيق ..

يعطيك ألف عافية

[nasih]

الله يعطيك العافية