سوني تقول الهواتف لا حاجة لها بwqhd

naraby · 05-09-2014, 08:47 AM

خاص الكمبيوتر الكفي:

لقد اصبح لدينا الان WQHD على هواتف عدة ابتداء من هاتف

LG G3

الى الهاتف المعلن عنه Galaxy Note 4

الذي هو مشهور حتما. وهذا الموضوع اصبح موجودا في اكثر من هاتف الان. ولكن سوني لا تعتقد ان الأمور تستحق ذلك في الهواتف.

حيث قال مدير من سوني

اقتباس:

Firstly, if we think of this size of screen, even up to 8-inches, they are relatively small screens and it is very difficult for the human eye to discern the difference between 2K and Full HD.

حتى 8 انش لا يمكن للعين ان تفرق بين 2k and Full HD

وهي أيضا تصرف من البطارية وهذا يجعلها لا تستأهل ان تكون في الهواتف الحالية.

ربما هواتف مثل LG G3 لديها صمود جيد على البطارية ولكن هذا لا يعني انها لا تصرف من البطارية اكثر كشاشة

وعلى هذا الأساس يبدو ان سوني غير متشجعة على اصدار هاتف بنفس الدقة في المستقبل القريب على الأقل.

ولكن هل تعتقد ان تطوير الدقة هو حقا عامل في تطوير الهواتف الحالية

المصدر:

http://androidandme.com/2014/09/news...isnt-worth-it/

naraby · 05-09-2014, 08:53 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kahanati

كلام سليم 100% و سبق أن ناقشنا هذا الموضوع و قلنا أن الحشو الزائد في كثافة الشاشة لا يحس به المستخدم إلا نفسياً و ما هي إلا خدع تسويقية لا أكثر ولا أقل.
الحفاظ على البطارية لأطول فترة ممكنة أهم بكثير من زيادة دقة الشاشة.
على سبيل المثال الأيفون شاشته لا يعلى عليها في الوضوع رغم أن الكثافة النقطية تعتبرمتدنية جداً مقارنة بكثافة الأجهزة ذات الشاشات 1080 و 2K

اشتقنا لمشاركتك اخي...وين ايامك

arome89 · 05-09-2014, 09:09 AM

سوني تهايط كثير اول مره خليها تعدل الوان شاشاتها وبعدين تتكلم عن هذه الاشياء

safQ8 · 05-09-2014, 09:32 AM

سوني لايستهان بدقة ووضوح شاشاتها الجديدة
لا اعرف لماذا البعض اخذ فكرة سيئة عن سوني بعد z و z1
الامر انتهى وسوني قامت بحل مشكلة الألوان في z2 وهاهي الآن في z3 ترفع السطوع لدرجه مبهرة وألوان جميلة كما ذكرت ذلك في المؤتمر ،

بالمقارنة s5 من سامسونج و z2 من سوني
بعد تجربتي للأثنين

سوني تتفوق على سامسونج بالوضوح والالوان والدقة

اما بالنسبة للموضوع

انا اخالف بعض الأخوان الذي يقولون لافرق بين شاشة 720p و 1080p

بالعكس الفرق كبير في ارض الواقع واستطيع التمييز بينهم
ونحن في زمن يفترض على الاقل نعاصر شاشات full hd

لكن في نفس الوقت اوافق سوني بأن Qhd وهي ضعف ال hd مازال الوضع مبكر
شاشات full hd 1080p كافية جدا للهواتف

اولا

1- لايوجد مقاطع تدعم qhd كثيرة
2- الوضوح عالي نعم لكن حرارة اكثر + صرف بطارية اكبر
3 - حتى جهاز ps4 الجديد رفضت سوني دعم 4k كألعاب

والسبب

قالت لايمكن ان يشتري الناس في الوقت الحالي تلفزيونات 4k بسبب الأسعار المرتفعه
ولا توجد قنوات تلفزيون تدعم 4k بأنتشار كثير ، وهذا لايحفز الناس على شراء تلفزيون 4k بسعر مرتفع جدا في الوقت الحالي ، لذلك قررنا عدم وضع هذه الميزة لاننا نعلم من المبكر ان نتخذ هذه الخطوه

فا القضيه قضيه تفكير على المدى البعيد وانا اوافق سوني ان شاشات full hd كافية وممتازة لشاشات 5 او 6 انش

shalanss · 05-09-2014, 10:11 AM

انا مع سوني في هذا الامر كلام سليم

lexus99 · 05-09-2014, 10:21 AM

انا واحد من الناس غير مهتم حاليا ب 4k

brevoo · 05-09-2014, 10:25 AM

مع سوني 100%

omr909 · 05-09-2014, 10:59 AM

مع اني غير مهتم بهواتف سوني لكن الفروقات في الشاشة ليست بالمهمة (بين أجهزة flagship). يعني من وقت السامسونج والدعاية الكبيرة لشاشات Amelod وقدرتها وجمالها الانطباع الأساسي عنها بالنسبة لي مشكلة رؤية الشاشة تحت أشعة الشمس!

one x · 05-09-2014, 11:25 AM

سوني في الهواتف اخر من يتكلم عن الشاشات شاشات اجهزتها باهته وزوايا الرؤيه غير واضحة حتى الزد 2
وبالنسبه للاشاعه اللي دايم يتشدق بها الايفونيين اللي ينضحك عليهم بها في موتمرات ابل ان العين المجرده لها حد معين واكثر من ذلك لايتم تمييزه هل فيه دليل علمي على هذا الشي ودراسه وابحاث ام مجرد كلام مؤتمرات ومنتديات
انا لاحظت شاشه ال g3 تفرق عن ال g2 في الفديوهات والالعاب

Ahmed_p800 · 05-09-2014, 11:52 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة one x

انا لاحظت شاشه ال g3 تفرق عن ال g2 في الفديوهات والالعاب

عندنا بالبيت الـLG G2 و الـG3

انا "شخصيا" ما الاحظ الفرق بينهم من مسافة اليد (مسافة الاستخدام العادية).

حتى على اللابتوب (شاشات 15 انش واقل) فل اتش دي يعتبر كافي من مسافة الاستخدام العادية.

المشكلة بالشاشات العالية الدقة انها تحتاج قوة معالجة اكبر من ناحية الجرافيكس
يعني ألعاب الكمبيوتر, تحتاج كروت شاشة متعددة لتشغيل الالعاب بسلاسة على دقة 4K.

اضافة الى ان مايعرض على الشاشة يفضل ان يدعم الدقات العالية بالاصل والاساس (البرامج, الفيديوهات...الخ).
غير استهلاك الطاقة المضاف.

برأيي "حاليا" فان تقنية الشاشة المستخدمة تعتبر أهم (IPS, AMOLED, OLED / PenTile)

"بالنسبة للشاشات الصغيرة" والدقات العالية, ارى ان قانون الأنتاجية المتناقصة Law of Diminishing Returns ينطبق عليها.
بمعنى اننا وصلنا الى نقطة (1080p) بحيث ان مابعدها من اضافات وزيادات بالدقة لاتقدم نتائج كبيرة.

الان, لو أننا نتكلم عن شاشات التلفزيون الضخمة, الوضع مختلف, الـ4K ممتاز.
لكن مجددا, مايعرض عليها يجب ان يدعم هكذا دقة شاشة.

hamed1234 · 05-09-2014, 11:58 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kahanati

كلام سليم 100% و سبق أن ناقشنا هذا الموضوع و قلنا أن الحشو الزائد في كثافة الشاشة لا يحس به المستخدم إلا نفسياً و ما هي إلا خدع تسويقية لا أكثر ولا أقل.
الحفاظ على البطارية لأطول فترة ممكنة أهم بكثير من زيادة دقة الشاشة.
على سبيل المثال الأيفون شاشته لا يعلى عليها في الوضوع رغم أن الكثافة النقطية تعتبرمتدنية جداً مقارنة بكثافة الأجهزة ذات الشاشات 1080 و 2K

والايفون على هذه الصفات التي تقول عنها يفترض بطاريته تجلس اسبوع

والواقع 6 ساعات

shawbkah · 05-09-2014, 12:09 PM

كلام نوعا منطقي من سوني لكنه نسبي بالاعتماد على تقنية الشاشة ونسبة كثافة وعمق اللون ودرجة حرارة الالوان والاضاءة من سطوع وتوفير الطاقة ..الخ
اذا كانت مراعاة هذه الامور متوفرة بالشاشة وكانت HD وبالمقابل شاشة FHD \ QHD ولم تراعي هذه الامور فالكفة الراجحة بلا منازع لـ HD ولو على الاقل بفحص العين المجردة ومدى الارتياح.

وبالنسبة للمقارنة مع شاشات سامسونج في الجوالات فهي البطلة ويعود ذلك لسوبراموليد تقنية رائعة
تتفوق ولكن المنافسة قوية.

bo_3zeez · 05-09-2014, 12:45 PM

كلام فاضي ..

اتحدى اي شخص يجيب جهاز شاشته 2k ويقارنها بجهاز شاشته 1080p وراح يعرف الفرق على اصوله

ولكن اللي مايطول عنقود العنب شيقول ؟

iceo0o · 05-09-2014, 12:50 PM

بعد مشاهدة شاشة ال جي جي 3 ، لا اوافق سوني

# المسلم # · 05-09-2014, 12:57 PM

انا احترم شركة سوني كثيرا .

لكن اخالفها بشدة في هذه المسألة فهناك فرق كبير بين fhd و qhd في النقاء وجمالية الصورة ويمكننا ان ندرك ذلك بالعين المجردة .

اضف الى ذلك كثافة البكسل العالية ايضا .

الدمج الآلي للمشاركات المتعاقبة التي لم يكن بينها 24 ساعه --------- هذه المشاركة اضيفت في 12:57 PM ----------- المشاركة السابقة اضيفت في 12:53 PM ---------

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omr909

مع اني غير مهتم بهواتف سوني لكن الفروقات في الشاشة ليست بالمهمة (بين أجهزة flagship). يعني من وقت السامسونج والدعاية الكبيرة لشاشات Amelod وقدرتها وجمالها الانطباع الأساسي عنها بالنسبة لي مشكلة رؤية الشاشة تحت أشعة الشمس!

شاشة السوبر اموليد من النوت3 اصبحت رائعة بل اكثر من رائعة ولما اتت شاشة الاس 5 اصبحت الافضل ولا اثر لاشعة الشمس عليها .

كلامك صحيح في حال كنت تتحدث عن الاس2 والاس3 وتقريبا الاس4 بسبب الطوع المنخفض .. اما بعدها تفوقت سامسونغ على هذه النقطة في شاشاتها وليس هذا فحسب بل اصبحت شاشة الاس5 تقدم اللون الابيض افضل من نظيراتها بعد ان كان ذلك العيب الوحيد فيها !!

عبدالله وليد · 05-09-2014, 01:04 PM

قد اوافق سوني اذا تكلمت عن شاشة هواتفها، ليش....؟

لأنها LCD اي (RGB) لكن لو تكلمت عن شاشة مثل شاشة نوت 3, وبرغم انها رائعة الا انك لو تقربت من الشاشة لحد ملح سترى البيكسلات...

لذلك ارى ان ١٤٤٠p ممتازة للنوت ٤ مثلا...

مع سابق التقدير لاخي نضال...

الحـ دروس ـياة · 05-09-2014, 01:19 PM

أنا لا أعترض على سوني في هذا الرأي

ولكن كان من الأجدر تصغير أحجام أجهزتها الي تنافس جهاز النوت في الحجم بما ان شاشاتها fhd

naraby · 05-09-2014, 01:25 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأسطورة تستمر

بصراحة تامة بعيد عن العواطف حتى لو كانت الqhd حشو زائد الا انه يعتبر احدث التقنيات الموجودة وانا كمحب للتكنلوجيا اتمنى مشاهدة أحدث التقنيات دائماً في احدث الأجهزة واقول للغير مهتمين بهذا المواصفات ويعتبرونها مجرد حشو زائد على حد قولهم يوجد اجهزة من الفئة المتوسطة تلبي احتياجاتكم

تحياتي

+11111111111111

SNOW-NET · 05-09-2014, 01:27 PM

شركة سوني وكلام هذا المدير هو تسويق فقط لاجهزتها اللي درس التسويق يرفع يده ..

هذا أمر والأمر الآخر لدي كلا الجهازين وهناك فرق وااااااااضح لصالح الـ G3 والله يكفي تهريج وضحك على الناس فالفرق ليس بالبسيط نهائيا من ناحية القراءة ووضوح لابعد حد والصور تختلف تماما في مواقع التواصل او المشاركة كذلك الفيديو فهو مريح جدا وصورة نقية حتى لوكان الفيديو على 720p سترى فرق واااضح .

من درس في التسويق او لديه اي دورة تخص المبيعات يفهم كل كلمة يقولها مدير سوني ، كلااااام فااااااضي .

سلطان الخليفي · 05-09-2014, 01:29 PM

كلام سوني منطقي جدا.. إلا في حالة عرض شاشة الهاتف على تلفاز ذو دقة عالية.. سيناريو قليل الحصول لكن ممكن!

ميدو زين · 05-09-2014, 01:55 PM

الجميع يمكنه التمييز بين دقة وأخري خاصة دقة 2k الخارقة ، أما رؤية البكسلات ليست المقياس للتمييز ، هذا كلام أعداء النجاح المنتشرين في هذا الوقت تحديدا .

googleprince · 05-09-2014, 04:05 PM

لماذا ادفع في جهاز 500 او 600 او 700 دولار وهو لا يحوي على اخر ما توصلت له التقنية؟؟

قد يكون الحشو زائدا( كما يطبل البعض) ... ولكن من حقي عندما ادفع مالي ان اشتري اخر ما توصلت له التكنلوجيا

bo_3zeez · 05-09-2014, 04:17 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ahmed_p800

عندنا بالبيت الـLG G2 و الـG3

انا "شخصيا" ما الاحظ الفرق بينهم من مسافة اليد (مسافة الاستخدام العادية).

حتى على اللابتوب (شاشات 15 انش واقل) فل اتش دي يعتبر كافي من مسافة الاستخدام العادية.

المشكلة بالشاشات العالية الدقة انها تحتاج قوة معالجة اكبر من ناحية الجرافيكس
يعني ألعاب الكمبيوتر, تحتاج كروت شاشة متعددة لتشغيل الالعاب بسلاسة على دقة 4K.

اضافة الى ان مايعرض على الشاشة يفضل ان يدعم الدقات العالية بالاصل والاساس (البرامج, الفيديوهات...الخ).
غير استهلاك الطاقة المضاف.

برأيي "حاليا" فان تقنية الشاشة المستخدمة تعتبر أهم (IPS, AMOLED, OLED / PenTile)

"بالنسبة للشاشات الصغيرة" والدقات العالية, ارى ان قانون الأنتاجية المتناقصة Law of Diminishing Returns ينطبق عليها.
بمعنى اننا وصلنا الى نقطة (1080p) بحيث ان مابعدها من اضافات وزيادات بالدقة لاتقدم نتائج كبيرة.

الان, لو أننا نتكلم عن شاشات التلفزيون الضخمة, الوضع مختلف, الـ4K ممتاز.
لكن مجددا, مايعرض عليها يجب ان يدعم هكذا دقة شاشة.

انت كمن يقود سيارة بوجاتي فايرون بسرعة 120 كيلو متر بجانب سوناتا ويقول:
"لا ارى أي فرق في السرعة بين السيارتين"
إن كنت تريد أن تشعر بالفرق فعليك باستخدام صور وفيديوهات بدقة 2k لا بدقة 1080p

Salamah.y · 05-09-2014, 05:31 PM

مع ذلك ,
سوني ستجد نفسها مجبورة لإستخدام دقة أعلى من الـ 1080
ببساطة , لأن المستخدم , دائماً ما يلهث وراء الأرقام
و الشركات الأخرى ستتنافس على حشو المواصفات , إذاً ستتنافس على إغراء العميل

,

عن نفسي , أسعى دائماً للأحدث , رغم علمي أن بعض المواصفات لن تفيدني !!

teee · 05-09-2014, 05:33 PM

ومن قال أنه لا يوجد فرق بين FHD و 2K ؟

بل يوجد وبشكر صريح.. لأنه كان لدي LG G2 وبعد ذلك إستخدمت LG G3 والفرق كبير سواء في الألوان أو الحدود
لا تنخدعوا..

اخر 5 مواضيع للعضو naraby
الموضوع	الاقسام	الرد الاخير للعضو	الردود	مشاهده	اخر مشاركة
مايكروسفت ديو	منتدى الأخبار	سراييفو	8	8095	03-10-2019 02:44 PM
ستستمر التحديثات الضرورية للويندوز موبايل ولكن من...	منتدى الأخبار	hubaishan	23	7489	11-10-2017 05:06 PM
الكمببوتر الخليوي بدا عصره	منتدى الأخبار	kahanati	37	13166	08-12-2016 10:06 AM
رئيس مايكروسوفت ساتيا .. يريد يناء موبايل ختامي	منتدى الأخبار	عسجد	33	7735	23-11-2016 03:40 PM
برنامج خبيث جديد لاندرويد	منتدى الأخبار	Microsoft	30	13967	09-07-2015 03:05 PM

05-09-2014, 09:09 AM	#3
arome89 عضو اساسي تاريخ التسجيل: 18-08-2010 الدولة: In no place المشاركات: 5,597 مشاركات الشكر: 9,886 شكر 14,812 مرات في 3,877 مشاركات الاوسمة التي حصل عليها عدد الاوسمة: 1	سوني تهايط كثير اول مره خليها تعدل الوان شاشاتها وبعدين تتكلم عن هذه الاشياء

05-09-2014, 09:32 AM	#4
safQ8 عضو نشط تاريخ التسجيل: 05-05-2013 الدولة: kuwait المشاركات: 282 مشاركات الشكر: 771 شكر 897 مرات في 236 مشاركات	سوني لايستهان بدقة ووضوح شاشاتها الجديدة لا اعرف لماذا البعض اخذ فكرة سيئة عن سوني بعد z و z1 الامر انتهى وسوني قامت بحل مشكلة الألوان في z2 وهاهي الآن في z3 ترفع السطوع لدرجه مبهرة وألوان جميلة كما ذكرت ذلك في المؤتمر ، بالمقارنة s5 من سامسونج و z2 من سوني بعد تجربتي للأثنين سوني تتفوق على سامسونج بالوضوح والالوان والدقة اما بالنسبة للموضوع انا اخالف بعض الأخوان الذي يقولون لافرق بين شاشة 720p و 1080p بالعكس الفرق كبير في ارض الواقع واستطيع التمييز بينهم ونحن في زمن يفترض على الاقل نعاصر شاشات full hd لكن في نفس الوقت اوافق سوني بأن Qhd وهي ضعف ال hd مازال الوضع مبكر شاشات full hd 1080p كافية جدا للهواتف اولا 1- لايوجد مقاطع تدعم qhd كثيرة 2- الوضوح عالي نعم لكن حرارة اكثر + صرف بطارية اكبر 3 - حتى جهاز ps4 الجديد رفضت سوني دعم 4k كألعاب والسبب قالت لايمكن ان يشتري الناس في الوقت الحالي تلفزيونات 4k بسبب الأسعار المرتفعه ولا توجد قنوات تلفزيون تدعم 4k بأنتشار كثير ، وهذا لايحفز الناس على شراء تلفزيون 4k بسعر مرتفع جدا في الوقت الحالي ، لذلك قررنا عدم وضع هذه الميزة لاننا نعلم من المبكر ان نتخذ هذه الخطوه فا القضيه قضيه تفكير على المدى البعيد وانا اوافق سوني ان شاشات full hd كافية وممتازة لشاشات 5 او 6 انش

05-09-2014, 10:11 AM	#5
shalanss عضو اساسي تاريخ التسجيل: 20-01-2007 الدولة: SYRIA المشاركات: 3,477 مشاركات الشكر: 4,973 شكر 5,659 مرات في 1,872 مشاركات	انا مع سوني في هذا الامر كلام سليم

05-09-2014, 10:21 AM	#6
lexus99 عضو اساسي تاريخ التسجيل: 18-04-2008 الدولة: KUWAIT المشاركات: 3,210 مشاركات الشكر: 3,402 شكر 3,801 مرات في 1,611 مشاركات	انا واحد من الناس غير مهتم حاليا ب 4k

05-09-2014, 10:25 AM	#7
brevoo عضو اساسي تاريخ التسجيل: 16-06-2011 الدولة: الـعـراق المشاركات: 3,550 مشاركات الشكر: 5,171 شكر 13,989 مرات في 2,681 مشاركات	مع سوني 100%

05-09-2014, 10:59 AM	#8
omr909 عضو اساسي تاريخ التسجيل: 30-04-2010 الدولة: Pal in UAE المشاركات: 1,021 مشاركات الشكر: 463 شكر 656 مرات في 350 مشاركات	مع اني غير مهتم بهواتف سوني لكن الفروقات في الشاشة ليست بالمهمة (بين أجهزة flagship). يعني من وقت السامسونج والدعاية الكبيرة لشاشات Amelod وقدرتها وجمالها الانطباع الأساسي عنها بالنسبة لي مشكلة رؤية الشاشة تحت أشعة الشمس!

05-09-2014, 11:25 AM	#9
one x في الانتظار تاريخ التسجيل: 30-04-2012 الدولة: middle-east المشاركات: 1,615 مشاركات الشكر: 1,827 شكر 2,860 مرات في 1,058 مشاركات	سوني في الهواتف اخر من يتكلم عن الشاشات شاشات اجهزتها باهته وزوايا الرؤيه غير واضحة حتى الزد 2 وبالنسبه للاشاعه اللي دايم يتشدق بها الايفونيين اللي ينضحك عليهم بها في موتمرات ابل ان العين المجرده لها حد معين واكثر من ذلك لايتم تمييزه هل فيه دليل علمي على هذا الشي ودراسه وابحاث ام مجرد كلام مؤتمرات ومنتديات انا لاحظت شاشه ال g3 تفرق عن ال g2 في الفديوهات والالعاب

05-09-2014, 12:09 PM	#12
shawbkah عضو اساسي تاريخ التسجيل: 13-10-2012 الدولة: Germany المشاركات: 1,223 مشاركات الشكر: 1,233 شكر 1,197 مرات في 493 مشاركات	كلام نوعا منطقي من سوني لكنه نسبي بالاعتماد على تقنية الشاشة ونسبة كثافة وعمق اللون ودرجة حرارة الالوان والاضاءة من سطوع وتوفير الطاقة ..الخ اذا كانت مراعاة هذه الامور متوفرة بالشاشة وكانت HD وبالمقابل شاشة FHD \ QHD ولم تراعي هذه الامور فالكفة الراجحة بلا منازع لـ HD ولو على الاقل بفحص العين المجردة ومدى الارتياح. وبالنسبة للمقارنة مع شاشات سامسونج في الجوالات فهي البطلة ويعود ذلك لسوبراموليد تقنية رائعة تتفوق ولكن المنافسة قوية.

05-09-2014, 12:45 PM	#13
bo_3zeez في الانتظار تاريخ التسجيل: 02-02-2007 الدولة: الكويت الحبيبة المشاركات: 576 مشاركات الشكر: 1,079 شكر 1,106 مرات في 380 مشاركات	كلام فاضي .. اتحدى اي شخص يجيب جهاز شاشته 2k ويقارنها بجهاز شاشته 1080p وراح يعرف الفرق على اصوله ولكن اللي مايطول عنقود العنب شيقول ؟

05-09-2014, 12:50 PM	#14
iceo0o عضو فعال تاريخ التسجيل: 07-09-2005 الدولة: السعودية المشاركات: 738 مشاركات الشكر: 352 شكر 1,284 مرات في 470 مشاركات	بعد مشاهدة شاشة ال جي جي 3 ، لا اوافق سوني

اعلان

05-09-2014, 01:04 PM	#16
عبدالله وليد عضو مجموعة المراسلين تاريخ التسجيل: 12-08-2012 الدولة: ..... المشاركات: 2,074 مشاركات الشكر: 6,255 شكر 24,327 مرات في 2,340 مشاركات الاوسمة التي حصل عليها عدد الاوسمة: 2	قد اوافق سوني اذا تكلمت عن شاشة هواتفها، ليش....؟ لأنها LCD اي (RGB) لكن لو تكلمت عن شاشة مثل شاشة نوت 3, وبرغم انها رائعة الا انك لو تقربت من الشاشة لحد ملح سترى البيكسلات... لذلك ارى ان ١٤٤٠p ممتازة للنوت ٤ مثلا... مع سابق التقدير لاخي نضال...

05-09-2014, 01:19 PM	#17
الحـ دروس ـياة عضو فعال تاريخ التسجيل: 14-11-2008 الدولة: السعودية - أبها المشاركات: 811 مشاركات الشكر: 3,327 شكر 818 مرات في 276 مشاركات	أنا لا أعترض على سوني في هذا الرأي ولكن كان من الأجدر تصغير أحجام أجهزتها الي تنافس جهاز النوت في الحجم بما ان شاشاتها fhd

05-09-2014, 01:27 PM	#19
SNOW-NET عضو جديد تاريخ التسجيل: 03-11-2010 الدولة: السعودية المشاركات: 1 مشاركات الشكر: 2 شكر 5 مرات في 1 مشاركة	شركة سوني وكلام هذا المدير هو تسويق فقط لاجهزتها اللي درس التسويق يرفع يده .. هذا أمر والأمر الآخر لدي كلا الجهازين وهناك فرق وااااااااضح لصالح الـ G3 والله يكفي تهريج وضحك على الناس فالفرق ليس بالبسيط نهائيا من ناحية القراءة ووضوح لابعد حد والصور تختلف تماما في مواقع التواصل او المشاركة كذلك الفيديو فهو مريح جدا وصورة نقية حتى لوكان الفيديو على 720p سترى فرق واااضح . من درس في التسويق او لديه اي دورة تخص المبيعات يفهم كل كلمة يقولها مدير سوني ، كلااااام فااااااضي .

05-09-2014, 01:29 PM	#20
سلطان الخليفي عضو فعال تاريخ التسجيل: 16-11-2007 الدولة: الدوحة قطر المشاركات: 870 مشاركات الشكر: 3,468 شكر 2,352 مرات في 669 مشاركات الاوسمة التي حصل عليها عدد الاوسمة: 1	كلام سوني منطقي جدا.. إلا في حالة عرض شاشة الهاتف على تلفاز ذو دقة عالية.. سيناريو قليل الحصول لكن ممكن!

05-09-2014, 01:55 PM	#21
ميدو زين عضو متفاعل تاريخ التسجيل: 01-03-2014 الدولة: مصر المشاركات: 580 مشاركات الشكر: 791 شكر 3,644 مرات في 471 مشاركات الاوسمة التي حصل عليها عدد الاوسمة: 1	الجميع يمكنه التمييز بين دقة وأخري خاصة دقة 2k الخارقة ، أما رؤية البكسلات ليست المقياس للتمييز ، هذا كلام أعداء النجاح المنتشرين في هذا الوقت تحديدا .

05-09-2014, 04:05 PM	#22
googleprince عضو متفاعل تاريخ التسجيل: 14-07-2011 الدولة: google المشاركات: 565 مشاركات الشكر: 2,100 شكر 1,369 مرات في 352 مشاركات	لماذا ادفع في جهاز 500 او 600 او 700 دولار وهو لا يحوي على اخر ما توصلت له التقنية؟؟ قد يكون الحشو زائدا( كما يطبل البعض) ... ولكن من حقي عندما ادفع مالي ان اشتري اخر ما توصلت له التكنلوجيا

05-09-2014, 05:31 PM	#24
Salamah.y عضو اساسي تاريخ التسجيل: 26-09-2011 الدولة: السعودية المشاركات: 1,147 مشاركات الشكر: 2,891 شكر 2,198 مرات في 807 مشاركات	مع ذلك , سوني ستجد نفسها مجبورة لإستخدام دقة أعلى من الـ 1080 ببساطة , لأن المستخدم , دائماً ما يلهث وراء الأرقام و الشركات الأخرى ستتنافس على حشو المواصفات , إذاً ستتنافس على إغراء العميل , عن نفسي , أسعى دائماً للأحدث , رغم علمي أن بعض المواصفات لن تفيدني !!

05-09-2014, 05:33 PM	#25
teee عضو جديد تاريخ التسجيل: 20-07-2012 الدولة: المملكة العربية السعودية المشاركات: 22 مشاركات الشكر: 0 شكر 28 مرات في 14 مشاركات	ومن قال أنه لا يوجد فرق بين FHD و 2K ؟ بل يوجد وبشكر صريح.. لأنه كان لدي LG G2 وبعد ذلك إستخدمت LG G3 والفرق كبير سواء في الألوان أو الحدود لا تنخدعوا..

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)