اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة -anti virus-
من عشاق الأندرويد ولكن لو قارنا كم شركة تستخدم الأندرويد لا بل وكم هاتف اندرويد من كل شركة بابل التي لها هاتف واحد ios سنوياً فيكفي ابل ولو 5% من السوق العالمي .
واعتقد ان ios المهيمن عالمياً حاليا و لكن لن يستمر ذلك كثيرا في ظل تباطؤ ابل في تطوير نظامها - رغم جودة الخدمات و التطبيقات - و تأخرها بخطوات عن مميزات و خصائص توجد في الأنظمة الأخرى منذ زمن .
الخلاصة : لو كان ios مفتوح المصدر كالأندرويد لكان 99% من العالم ios |
للاسف الناس لا تقدر الاندرويد قدره الحقيقي
سابين لك صحة كلامي في ثلاث نقاط
1- قدرات الاندرويد
فلو لا قوة الاندرويد الامنية والقدرة على التخصيص وسهولة التشكيل ودعمه لتطبيقات الجافا سهلة البرمجة وانه قائم على نواة لينكس لم يكن لينتشر ... لماذا ؟
لانه وببساطة يمنح الشركات تخصيص واجهتها وانشاء برامجها بسهولة وباقل جهد ممكن ... ومن اساسيات انتشار اي منتج ان يكون مميزا شكليا حتى يعطي انطباع خاص للشركة وبالتالي تستطيع البيع بصورة كبيرة دون جهد ... فلو لم يدعم الاندرويد التخصيص لما اخذته الشركات من البداية
بالاضافة الى ان بنيته العريضة تتحمل التعديلات على مدى سنين طوال بعكس نظام ابل الخفيف على الاجهزة الخفيفة وبالتالي اضافة مميزات كثيرة اليه ستجعله بعد فترة بسيطة بلاك بيري 7 وسيصبح عليهم اطلاق بلاك بيري 10 لان الاول لم يعد قادرا على استقبال المزيد ( مثال من واقع الحياة التكنولوجية )
اضافة لاحتواء الاندرويد نواة لينكس وبالتالي فبنيته فعلا متينه وسرعة تطوره هائلة
اما تطبيقات الجافا وسهولة التخصيص فاضافة لكونها مفيده للشركات فالاهم هو ان المطورين يسهل عليهم دعم النظام والكسب من الاعلانات بعكس الاي او اس اللذي يمنع الاعلانات المنبثقة داخل التطبيق مثلا وبدعم المطورين ففرصة النظام اكبر للنجاح ً.... اما المستخدم فيستفيد من التخصيص بصورة عادية لكنه يجب ان يستاء من سوء النظام من جهة اخرى ... وهذا هدف قوقل ! وسابين كيف ذلك في النقطة التالية
2- الاندرويد والاي او اس مفهومين مختلفين
الاندرويد ليس نسخة من الاي او اس كما يظن الكثيرون ... بل هو نظام يريدك ان تراه رخيصا وبطيئا وذو جودة سيئة ومليء بالاعلانات والبرامج السخيفة وليس عليه رقابة والى اخره .... لكنك تضطر الى شراءه لارتفاع اسعار الايفون ولانه يؤدي الغرض في النهاية ( ولولا ان الايفون مثالي وسعره مرتفع لما نجحت فكرة قوقل )
وبالتالي تشاهده وهو يتحسن حتى ياسرك بحسنه .... فهو منذ بدايته كان مرفوضا لاسباب كان بامكان قوقل من البداية ان تزيلها لكنها فضلت طريق الكم على الكيف وبدات في التحول من الكم الى الكيف تدريجيا وهذا لجلب جميع الفئات ... فالاندرويد اساسا يستهدف الفئة الفقيرة والمتوسطة
3- بعكس الايفون
اللذي يستهدف الفئة الغنية وفئات البزنس فلو افترضنا انه كان مفتوح المصدر فلن يتخلى عن حدود تخصيص الواجهة او يجعل من الممكن تحميل تطبيقات من الخارج بطريقة غير شرعية او يصبح رخيصا مقابل الاداء ويباع على الاجهزة الرخيصة ولن تسمح ابل بان يتشوه نظامها بكونه نظام قد لا يتم دعمه لمده طويلة بالتحديثات والدعم ما بعد البيع وبجميع الاحوال لن يعمل على نظام لينكس .... مستحيل لنظام رؤيته مثالية ان يتخلى عن اساس نظرة الناس له .... باختصار لو ان ابل تهورت ( سابقا او الان ) وقامت بكل ما سبق ذكره فنظام الايفون سيفقد نظرة الناس له بانه مثالي وبالتالي لن يدوم اكثر من سنة حتى يتلاشى وتذهب البهرجة الاعلامية فبعد كل شيء ابل تريد اقناع الناس بان هواتفها ونظامها ذو جودة عالية وان الايفون للناس المميزين فقط وهذا هو مفهوم اي او اس ..... اما الاندرويد فقد اتخذ المفهوم المعاكس ( لولا مثالية ابل لما نجح الاندرويد في نشر مفهومه المعاكس ) وهو مفهوم ان الناس مثل بعضهم ورخص الهاتف وستعاني منه لكنك ستبتسم في النهاية فهو ليس بذلك السوء
تسائل مهم لماذا قوقل اذن لم تحافظ على مفهومها بل بدأت بتحسين الاندرويد وفرض القوانين حتى على الشركات والمطورين .. السبب ببساطة (غير ان الناس يريدون الافضل فيجب ان تكون الافضل) فهي ايضا بهذا الاسلوب تواجه ابل حيث سنرى مستقبلا نظام الاندرويد يتبع اسلوب نظام ابل ( القوانين وليس الشكل ) حتى اني اتوقع اصدار نسختين اندرويد واحدة عادية للناس العادبين واخرى بريميوم مدفوعة وقد لا تعمل الا على اجهزة محددة وهي ذات امتيازات خاصة والله اعلم
تحيااتي لك 