اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kahanati
المناظر جميىة لكن الصور عادية جداً و أقل جهاز صيني يمكنه أن يلتقط صور مثلها 
أعتقد كوداك تسرعت في اصدار هذا الهاتف و يمكن أن تخرب سمعتها إن طرحته في السوق بدون أي مميزات تجعله بصمة خاصة بشركة في عراقة كوداك..
يعني مثل ما يقول المثل: كوداك صامت دهر و فطرت على بصله  و المصيبة إذا كان سعره مرتفع فالفشل مصيره لا محاله.
مشكلة الشركات العريقة أنها تدخل السوق عىى استحياء و غير واثقة من قدراتها و تتسرع بطرح أجهزتها الأولى بمواصفات متواضعة جداً و خطورة هذه الأجهزة أنها ستكون هي البصمة و هي المفتاح لدخول السوق فأي جهاز عادي يجعل من الشركة التي تطرحه كأول جهاز لها تنطبع صورتها في أذهان المستخدمين بأنها شركة ضعيفة.
شوف مثلاً شركة OnePlus وضعت كل قوتها في أول جهاز تنتجه و لذلك أصبحت من ضمن أكبر ٥ شركات رائدة في العالم مع أنها شركة مبتدئة و ليس لها أي تاريخ سابق.
حرام شركة بعراقة كوداك أو نيكون أو كانون تدخل السوق بأجهزة ضعيفة تكون على الهامش و توصم شركاتها المنتجة بالعار بدلاً أن تنتشلها من الفشل و تفتح لها أبواب الأرباح في عالم الجوالات. |
كهناتي مساء الخيرات.
لن يكون مناسبا مقارنة ون بلس بكوداك ﻷن ون بلس شركة هواتف ذكية و دخلت السوق بهذا المفهوم و كل تركيزها في الهواتف اما كوداك فالهواتف ليست ملعبها ولا اظنها تهدف لمنافسة ون باس ولا اية شركة اخرى اصلا و كما ترى كوداك تروج لهاتفها على انه موجه للمصورين و المهتمين بالتصوير اي انه يستهدف فئة معينة من الجمهور و ليس جمهور الهواتف الرائدة ولا حتى المتوسطة. من يرغب بهاتف رائد لن يفكر في كوداك مهما قدمت من مواصفات.
بالنسبة للكاميرا احترت قليلا في مواصفاتها و لكن رائدة في تقنيات التصوير مثل كوداك تعرف جيدا ما تقدمه و قد تكون الكاميرا جيدة بالفعل و الفيصل في مراجعاتها من قبل خبراء التقنية.
من الطبيعي ان الشركات التي ليست مختصة بالهواتف اصلا انها تقدم شيئا في الوسط ﻷن المجال ليس مجالها الاصلي و لا حاجة لمنافسة شركات عريقة في مجال الهواتف. مثال لذلك شركة شارب و ما تطرحه من هواتف متوسطة مع بعض التصاميم الملفتة قلبلا و لكنها من الواضح ليست بهدف منافسة شركات الهواتف الراسخة بالسوق. و كذلك شركة فيليبس. هذه الشركات لا تبيع مواصفات بقدر ما تبيع علامتها التجارية العريقة و بعضهم تكفيه العلامة فقط حتى في شركات الهواتف مثل .......... 
