[shadyhoo]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kahanati

ربما كلامك صحيح أخي سراييفو لكن تبقى المنتديات هي الأفضل في مناقشــة الأخبار التقنية و عرض الأفكار (الرأي و الرأي الآخر) تجاه أي منتج جديد.

وسائل التواصل و المواقع المتخصصة تعرض الخبر فقط و لكن هنا في المنتديات التقنية يتم مناقشــة كل ما يتعلق بالمنتج من سلبيات و إيجابيات و هنا يكمن الفرق.

لك خالص تحياتي و تقديري

الدمج الآلي للمشاركات المتعاقبة التي لم يكن بينها 24 ساعه --------- هذه المشاركة اضيفت في 08:41 AM ----------- المشاركة السابقة اضيفت في 08:32 AM ---------





إسمح لي أخي العزيز shadyhoo أن أخالفك الرأي قليلاً
فكرة الشاشتين المنفصلتين أراها عملية أكثر و أرخص بكثير من حل الشاشة الفولد بس يجب تطوير الفكرة أكثر بحيث يتم تقليص الحواف الجانبية و كذلك جعل الفراغ بين الشاشتين أقل ما يمكن و ذلك بجعل الشاشة منحنية الأطراف عند إلتقاء الشاشتين بحيث تتداخل فيما بينها لتظهر و كأنها شاشة واحدة مطوية (لازم أسجلها براءة إختراع هذي الفكرة ).

الشاشة المطوية تحتوي على مشاكل كثيرة و هي ليست صلبة بما فيه الكفاية لتتحمل الطي و الخدوش و الأتربة و لكن الشاشة المستوي تتمتع بحماية قوية من زجاج الغوريلا الصلب و لذلك فيه تستحمل أكثر كما أن تصنيعها أرخص بكثير من تصنيع الشاشات المرنة.
و في النهاية يتم استعمال الجهاز ككتاب مفتوح في كلتا الحالتين لذلك لا أرى أي مشكلة من وجود شاشتين منفصلتين (بشرط أن يتم تقليص الفراغ عند المفصل الفاصل بينهما.

نعم اخي الكريم kahanati تسعدني دائما مشاركاتك واستفيد منها الكثير
الشاشات المطويه لم تنضج بعد ولها مشاكل كثير وضعيفه لكن هذه سنة الحياه.
تكنولوجيا جديده وتتطور
وهذا ممكن ان يعاني من مشكل بالكابل الواصل بين الشاشتين مع الوقت او كسر المفصل ايضا لكن غالبا اقوي من الشاشه المطويه للاسباب التي ذكرتها انت.. والاهم من كل هذا اسعار ميكروسوفت الخرافيه كم سيكون ثمن هذا ارجوا ان لا يبالغون.
جهاز السيرفس ممتاز لكن سعره مبالغ فيه وهذ ما يعيب هذه الشركه.