اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nooruddeen
أوافقك الرأي فيما قلت.
أنا أستخدم Galaxy S8 Plus ولكن لم أعرف الحكمة من الانحناء في جانبي الشاشة 
هل يعلم أحدكم لماذا هذا الانحناء ؟ أو ما هي مبررات الشركات ؟ |
الهدف (( الأساسي )) تفرد .. ( مثل فكرة ابل بالقذلة ) .. الإنحناء ميز اجهزة الجالاكسي عن غيرها من الأجهزة حتى لو تنظر له من بعيد
هذا من ناحية التفرد من ناحية أخرى وهي الجمالية .. سام تعلمت ( بالطريقة الصعبة ) أن المستهلك (( للأسف )) يهمه الشكل الجمالي أكثر ( بكثير ! ) من المنتج العملي وهذا واقع للأسف
من الأس5 وتحت كانت سام تركز على المنتج العملي جهاز مستحيل ينكسر وتبديل البطارية مثل شرب الماء .. إلخ من المميزات العملية .. لكن ماذا حصل ؟ .. كادت ان تغلق قطاع الجوالات المبيعات هبطت 40% !!
والسبب أن الشركة المنافسة لها ( أبل ) ركزت على الشكل الجمالي ( منتج من زجاج ) مع أنه قبل وقته ما بعد ظهرت منتجات زجاجية مقاومة للصدمات ( غوريلا جلاس وغيرها ) وكانت اجهزتها مشهورة بسرعة وسهولة كسر شاشاتها والغطاء الخلفي مع ذلك اعجاب الناس في إزدياد وكذلك المبيعات
لذلك سام تحولت سياستها إلى هذه النقطة ( الشكل الجمالي اهم من العملي ) .. وجهة نظر وتوقعات مني 
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة medo7733
تسلم اخوي Nooruddeen على الموضوع سلمت يداك
ليس المهم ما هو نوع الشاشة المستخدم فجميعها يقدم وضوح رائع ... وبنسبه لي الأهم هو مقدار بلعها للطاقة الذي نعاني منه
في تقرير قرأته منذ فتره ان العين البشرية لن تفرق بين +FHD و QHD والوضوح الأعلى منها خاصه ان شاشات الهواتف صغيرة
اهم شيء السعر ينزل وصلنا حاجز 1000 دولار
تقبلوا فائق احترامي
|
كان عندي معلومة قديمة جداً وهي أن الأعضاء البشرية لا يمكن قياسها ( ومقارنتها ) المنتجات الصناعية .. وكل يوم أزداد يقيناً بصحة هذه المعلومة
مثلاً ما تقدر تقول أن العين البشرية 1000 ميجا بيكسل (حسب ما قرأته في مكان ما ) .. لان الآلية وطريقة عملها تختلف جذرياً + أنها من خالق قادر سبحانه
الذي يقول أن العين البشرية لا تفرق بين الـ FHD و الـ QHD أخذ معلومة خاطئة وهي أن العين لا ترى اكثر من 330 بيكسل في البوصة ( Inch ) الواحد وهذا غير صحيح والواقع يثبت ذلك
خذ أقرب جالاكسي وجرب الطرقيتين لكن خذ وقتك لا تغير بسرعة + نوع في الإستعراض نص صورة فيديو ( وصوت بعد 
) .. حتماً ستلاحظ الفرق 