عرض مشاركة واحدة
قديم 12-06-2011, 06:13 AM   #69
كابيتانو
عضو مشارك
 
تاريخ التسجيل: 08-12-2010
الدولة: مملكة نفسي المتحدة
المشاركات: 215
مشاركات الشكر: 202
شكر 328 مرات في 97 مشاركات

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طوني تبولة مشاهدة المشاركة
المعذرة يا عزيزي.

الفكرة التي اقترحتها ليس لها علاقة بقوّة البث !

تحويل البث إلى القناة 13 يفيد في حالة تجنّب التشويش من أجهزة الوايرلس القريبة فقط.

بث الواي فاي مقسّم إلى 14 قناة، لكن لا يسمح لجميع الأجهزة بالبث على القنوات الـ 14.

في معظم دول العالم باستثناء أمريكا الشمالية، يسمح بالبث في القنوات 1-13، و في اليابان يسمح لهم بالقناة 14 لاتصال WiFi b

أما في أمريكا الشمالية فالقنوات المصرح باستخدامها هي من 1-11 فقط، لذا تجد أن الأجهزة التي تباع في أمريكا لا تدعم قناتي 12 و 13.

البث على قناة 13 لا يقوّي إشارة الوايرلس و إنّما يخدم البث من ناحية تجنّب التشويش من شبكات الوايرلس القريبة مما يؤثر على جودة الاتصال و نقل البيانات، و هذا لا يظهر إلا في الشبكات المتقاربة في الشقق أو ما شابه. بينما في البيوت و المنازل الكبيرة فبالكاد يصل بث الشبكة إلى بعض الغرف من هذه البيوت.


و لو كنت في منطقة معزولة و لا يوجد أي بث لاسلكي أو أجهزة مايكرويف أو تلفونات لاسلكية (عادة تتداخل هذه الأجهزة مع قناة رقم 1) ، و غيّرت القناة المستخدمة إلى 13، فلن تلحظ أي قوّة في الإشارة.

و لو أن هناك شبكة قريبة تبث على قناة 13، و حوّلت بث الراوتر لديك إلى القناة 13 لضعف أداء شبكتك بسبب التداخل بين الشبكتين.

أما ما ذكرته بخصوص قوّة الإشارة و هي كما قلت 2472 ميجاهرتز، فهذا تردد القناة و ليس قوّة الإشارة و التي تقاس بالديسبل.

هناك برنامج مجاني مشهور اسمه net stumbler يبحث عن جميع شبكات الواي فاي و يظهر قوّتها و القنوات المستخدمة لكل شبكة، مما ينفعك في اختيار القناة الأقل ازدحاما كي تتجنب التشويش و تحصل على اتصال أفضل.

السلام عليكم

هلا فيك اخونا طوني

في المقام الأول اشكرك على المشاركة القيمه التي أثرت الموضوع والنقاش الجميل + المهذب في مشاركتك .. ولكن كلامك لم يختلف مع كلامي أبداً والدليل هو :-

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طوني تبولة مشاهدة المشاركة
البث على قناة 13 لا يقوّي إشارة الوايرلس و إنّما يخدم البث من ناحية تجنّب التشويش من شبكات الوايرلس القريبة مما يؤثر على جودة الاتصال و نقل البيانات ..
وهذا هو المطلوب , كفاءة و جودة الإتصال + أو كفاءة نقل البيانات كما يحلو لك

و في المقام الثاني يا عزيزي :-



هناك أكثر من 55 شخص ( راجع المشاركات ) نجحت معهم هذه الطريقة ولاحظوا كفاءة في البث و + جودة الإتصال وقالوا بالحرف الواحد أن الطريقة فعاله و آتت أكلها ..

فما هو ردك على هؤلاء الــ 55 الكرام ؟ وما هو ردك على هذه النتيجة التي حصولا عليها ؟!! هل كلهم متوهمين او مخطئين ؟!!! هل كلهم ركضوا خلف السرآب ؟!!

إذن المحصله من مشاركتك الهادفه + موضوعي المتواضع هي التالي :-

الهدف ليس هو الإختلاف على ثوابت علمية او الشرح العلمي والتعقيد والتشويش على المستخدم الغير ملم بعلم الشبكات وإنما الهدف هو توصيل المعلومه بشكل مبسط وتعميم الفائدة بــ ابسط الطرق و أسرع الوسائل لأن المستخدم لا يهمه كيف يعمل الرواتر او كيف تعمل القنوات او ما هو البث في الأساس او ماهي الشبكة او ما هي الترددات وانما يهمه الحصول على جودة + كفاءة في شبكته وهذا هو الهدف من طرحي لهذا الموضوع والحمد لله أولاً و أخيراً ان الهدف أصبح سامي و كان جداً فعال بشهادة 98% من المشاركين في الموضوع ..

أما بالنسبة لكلامك عن تردد القناة فــ تردد القناة كلما إرتفع كل ما زادت كفاءة النقل ( والعكس صحيح ) وهو بالتالي كفاءة البث . هل هذا يعني قوة + كفاءة أم لا ؟!!!

سؤالي الذي يطرح نفسه لــ فخامتك هو التالي :

هل كنت تريدني أن أكتب موضوع طويل عريض اشرح فيه الفرق بين قوة القناة و ترددها و طريقة عمل الراوتر و ماهو البث وماهي الشبكة وكيف يتم الربط بين الأجهزة في الشبكة الواحده و... و... و... وما إلي ذلك من ألامور العلمية التي لا تعني المستخدم من قريب او من بعيد ولا تهمه اصلاً ام تريدني ان أحل مشكلة المستخدم الذي دفع 800 دولار امريكي أو أكثر ليحصل على خدمات مريحه في جهازه المحمول ؟!!

اكرر مره ثانيه + ثالثه الهدف من طرح الموضوع ليس هو التشويش على المستخدم العادي الذي درس الإقتصاد او التجارة او الطب او الهندسه الميكانيكية او حتي علوم الفضاء لانه من الطبيعي أن يكون غير ملم بعلوم الشبكات إذا لم يدرسها وهذا بالطبع شئ لا يهمه من قريب او من بعيد , كل ما يهم المستخدم هو الحصول على فائدة قيمة + عدم مواجهة مشاكل أثناء استخدامه لجهازه المحمول ..

وصدقني لو كنت زدت سطر او سطرين في شرحي للموضوع ( المشاركه الأولي ) ما كان في أحد دخله من الأساس لاننا كمستخدمين عرب نبحث دائما عن الشئ الأسهل + المختصر = الفعال لأننا في عصر اصبحت الساعه فيها كأنها ثانيه وكل ماهو معقد + طويل = مرفوض في مجتمع اليوم ..

إذن في النهاية نقول ان الهدف الاساسي من طرح الموضوع هو الحصول على كفاءة في شبكة المستخدم بغض النظر عن توضيح الجوانب العلمية لهذه الطريقة وفي الحقيقه وصلنا لهذا الهدف من خلال طرح الموضوع وهذا هو المطلوب
إذن أي شئ آخر يصبح بلا أهمية ويصبح في صياغ إضافة تثري الموضوع من الناحيه العلمية فقط لا غير , وهذا شئ يخص المستخدم فقط لا غير , إذا أراد ان يزيد حصيلته الثقافية في هذا العلم فعليه المتابعه هنا وهناك وإذا اراد الكفاءة في الشبكة فعليه التطبيق و من لم يرد أن يطبق او لم يرد أن يدخل الموضوع من الأساس فهو حر وهذا قراره وهذا شئ يرجع له هو في المقام الأول + الأخير ..

و انا كعضو بسيط في هذا المنتدى العظيم كل ما يهمني هو أن أقدم شئ يفيد أخواني العرب وبفضل الله وتوفيقه و قد وصلت لهذا الشئ من خلال أول مشاركاتي بالمنتدى ..

آخيراً وليس آخراً اشكرك على المداخله الرائعه وفي انتظار مناقشاتك بكل شوق , إلي الأمام .

سلامي و إحترامي
كابيتانو غير متصل   رد مع اقتباس
العضو التالي يشكر كابيتانو على مشاركته الطيبة ويطلب المزيد من هذه المشاركات الرائعة

اعلان