اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shadad
انا مستغرب انك كاتب الرد بالرغم من خلفيتك في مجال التقنية وحتى في مجال البحث  . صديقي العزيز ساموسنج مالها اي خص بالموضوع الخبر تم كتابته بطريقة غريبه على فون ارينا. وانا وضحت لك كلامي بالمصدر الاصلي. واشرت لك اليه في الرد رابطا وبالترجمه ايضا.
طيب بلاش لنعامل الجميع بالمثل. ابل سرقت من ساموسنج! كيف؟ بنفس الطريقة عندما تحاول اغراء موظفين سام في شركة ابل بنفس المجالات التي سام ماسكه ابل فيها وهي مجال تصنيع الشرائح والبطاريات. وهذا المصدر . نحن لا نتحدث الا بمصادر :
http://www.techtimes.com/articles/34...-employees.htm
وبشكل عام.... الشركات توظف الموظفين الاخرين من الشركات الثانيه لتستفيد من خبراته. يعني لو عاملنا الجميع بنفس رؤيتك لاصبح الجميع يسرق من بعض  . تكون سرقة ان تم رفع القضية على ساموسنج نفسها وهذا لم يحصل او ان يتم اثبات سرقة البلوبرنت الخاص بالشرائح وهذا ايضا لم يثبت.
القضية بالاغلب كما اشار اليها اخونا alYahoo ان الشركة خسرت زبون كبير مثل ابل خصوصا ان ابل طلبت من الشركتين ان تخفض اسعار تكلفة التصنيع. سام وافقت بينما TSMC رفضت + اصبح كوالكوم زبون ل سامسونج نفسه. هذه ضربات قويه وهذا الجزأ الهام الذي انت لم تترجمه فلازم تعوض شوي  .
يعطيك العافيه على الموضوع. |
اللي انا اقصده هو انه في حال سامسونج كانت تعرف ان هذي التقنيات منسوخة حرفيا مثل ما هي من TSMC بدون جهد من سامسونج فسامسونج تعتبر سرقت تقنيات TSMC اما اذا كانت تعتقد ان ليانج استفاد من خبرته فهذي سالفة ثانية
وبالنسبة خسارة الشركة للزبائن ما اشوف ان له علاقة بتسريب الوثائق الخاصة بتقنيات التصنيع لذلك كتبتها في مشاركة منفصلة