أداء أقل من المتوقع لبطارية هاتف Razer الأول
 

[RIGHT][IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/11_2017/13124230pm-1210569-530066-0-0.jpg[/IMG]

خاص بموقع الكمبيوتر الكفي:
من المؤكد أن هاتف Razer Phone حظي بإشادات عديدة بعد إطلاقه برغم كونه أول هاتف من الشركة المتخصصة في مجال الألعاب. و احد جوانب الإشادة كانت شاشته و دقة تحديث الإطارات فيها و البالغة 120 إطار بالثانية و هي ضعف الموجود حالياً ضمن غالبية إجهزة القمة حالياً (ليست الاولى طبعاً، فشركة Sharp المصنعة للشاشة استخدمتها في اجهزتها). لكن ما يبدو نقطة قوة الجهاز يبدو أنه نقطة ضعفه، فرغم سعة بطارية الجهاز البالغة 4000mAh إلا أن أدائها في اختبار موقع GSMarena.com للبطارية جاء أقل من المتوقع لجهاز مصنف ضمن أجهزة الفلاغ شيب. و للتفصيل في النتيجة فأن أداء الهاتف كان ممتازاً في كل من وضع الراحة و اختبار المكالمات، لكن أداءه المنخفض في كل من اختبار التصفح و الفيديو (أي الاختبارات التي تتضمن الشاشة) هما ما جعلا نتيجته دون المتوقع لهاتف يحمل بطارية ضخمة.

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/11_2017/13124230pm-1210570-530066-0-0.jpg[/IMG]

و طبعاً كان المتهم الأول هو دقة تحديث الإطارات المهولة و التي تعني أن على شريحة الجهاز بث و استعراض ضعف البيانات مقارنة بأي هاتف فلاغ شيب آخر، و عليه قام الموقع بإعادة الاختبار مع تحديد تحديث الإطارات على 60 إطار بالثانية. رغم ذلك فإن النتيجة لم تتغير بشكل ملموس.

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/11_2017/13124230pm-1210571-530066-0-0.jpg[/IMG]

الملفت بالأمر أن تقنية IGZO المستخدمة بالشاشة تستخدم عادة لهدفين هما تحسين سطوع الشاشة مع توفير الاستهلاك بالبطارية، إلا أن هاتف Razer لا يقدم أداءاً جيداً في كلا الأمرين. حيث أن سطوع الشاشة الاعظمي لا يتجاوز 300 شمعة بالمتر المربع و هو منخفض جداً مقارنة بهواتف القمة التي يتصدرها كل من الأيفون X و النوت 8 بسطوع 679 و 647 على التوالي.



[URL="https://www.gsmarena.com/razer_phone-review-1683p3.php"]المصدر[/URL]

ملاحظة: قبل أن يقول أحدهم كان الأفضل لو استخدموا شاشات أموليد فحسب ما قرأت شاشات الأموليد لا تستطيع تحقيق معدل تحديث الإطارات العالي. لو لديك معلومة بهذا الشان شاركنا بها.[/RIGHT]

بطارية 4000 مل امبير وهذه ادائها؟ فعلا ليس البطارية هي كل شيء.

[LEFT][CODE]The Note 8's screen has a maximum brightness of 1,200 nits (a unit of visible-light intensity) compared with about 1,000-nit peak the Galaxy S8 achieves. By comparison, the iPhone 7 has a peak brightness of 705 nits, according to DisplayMate.[/CODE][/LEFT]]

[COLOR="Navy"][B][FONT="Arial"][SIZE="4"]بحسب مصدر CNET فالنوت 1200 شمعة وآيفون إكس 809 - كأعلى حد لهم[/SIZE][/FONT][/B][/COLOR]

أداء سيء جدا صراحة.

[QUOTE=ولد الصفرة;5176814][LEFT][CODE]The Note 8's screen has a maximum brightness of 1,200 nits (a unit of visible-light intensity) compared with about 1,000-nit peak the Galaxy S8 achieves. By comparison, the iPhone 7 has a peak brightness of 705 nits, according to DisplayMate.[/CODE][/LEFT]]

[COLOR="Navy"][B][FONT="Arial"][SIZE="4"]بحسب مصدر CNET فالنوت 1200 شمعة وآيفون إكس 809 - كأعلى حد لهم[/SIZE][/FONT][/B][/COLOR][/QUOTE]

cnet.com جاب الخبر من موقع displaymate.com و هو صحيح بشكل جزئي و منقوص و هذا هو تعليق الموقع كاملا
[QUOTE]
The iPhone X has a record high Full Screen Brightness for OLED Smartphones of 634 nits, which improves screen visibility in high Ambient Light. The Samsung Galaxy Note8 can produce up to 1,240 nits, but only for small portions of the screen area (Low Average Picture Levels) – for Full Screen Brightness the Note8 can produce up to 423 nits with Manual Brightness and 560 nits with Automatic Brightness only in High Ambient Light. For small portions of the screen area the iPhone X can produce up to 809 nits (Low Average Picture Levels). On its Home Screen the iPhone X produces an impressively bright 726 nits. See the Screen Brightness section for the measurements and details.
[/QUOTE]
[URL="http://displaymate.com/iPhoneX_ShootOut_1a.htm"]المصدر[/URL]

و للمعلومية الموقع نفسه هو من منح لقب أفضل شاشة أموليد وضعت بجوال للنوت 8 و عاد و منح هذا اللقب للايفون x بعد صدوره و اختباره. و بغض النظر عن موضوع السطوع فدقة انتاج الالوان بالايفون x حسب راي الموقع تكاد تكون مثالية.

Max Lee يوجد له اختبار lux test لمن يريد الاطلاع

مكشور للخبر اخي