ما هو مقدار الحماية في نظام الأندرويد ؟؟
 

كلنا قد سمعنا عن مشكله الأمان في نظام الأندرويد ، فمصنعوا انظمه الجوال المنافسة يحبون استخدام FUD أسلوب التخويف ، عدم التيقن والتشكيك ( fear , uncertainty and doubt ) للإدعاء بأن مشكله الأمان في نظام الأندرويد خارج نطاق السيطرة ، بالإضافة إلى ذلك هناك كيانات مختلفه مثل شركات مكافحة الفيروسات والتي تملك اهتمام راسخ في الإشاره والتنبيه على وجود مشكله بالفعل .

من يستطيع لوم هذه الشركات لاستخدامها تكتيك اثاره الشكوك ؟ فبعد كل شئ ، هي عمليه مربحة عند التقليل من النظام المنافس او خلق سوق لمنتجاتها في حال شركات الحماية ، وحتى وقت قريب كانت جوجل للأسف لا تملك طريقه موثوقة لتحديد ومتابعه حجم هذه المشكلة . وهذا قد تغير منذ فتره بسيطه ، عند ادخال نظام الأمان الحالي ذو الطبقات المتعددة .

وحسب ما قدمه خبير حمايه الأندرويد Adrian Ludwig هناك اقل من 0.001% من البرامج المنصبه قادره على خداع والتسلل من نظام الحماية المتعدد الطبقات ، نظام يتكون من تصريح الصناديق الرملية ، توثيق التطبيق ، مصادر آمنه ، انظمه حمايه اثناء عمل البرنامج ، الصورة توضح التطبيقات المنصبه من خلال متجر جوجل بالاضافة الى 1،5 بليون تطبيق منصب من طرق أخرى .
(( سيتم أضافه الصور فيما بعد ))

اذا ماذا تحمل هذه البيانات ؟

عند التحميل من مصدر خلاف متجر جوجل هناك اقل من 0.5% من التطبيقات يصمها موثق البرامج بأنها غير آمنه ، اقل من 0.13% ( من ال 0.5% السابقة ) من هذه البرامج تنتهي بتنصيبها عن طريق المستخدم ، من النسبة السابقة اقل من 0.001 % تحاول خداع انظمه الحماية اثناء التشغيل ، الرقم الذي يوضح عدد البرامج المخربه والقادر على خداع نظام حمايه الأندرويد غير واضح ، ولكن اذا صدقت البيانات السابقة فإن الرقم سيكون اقل من 0.001% من جميع محاولات تنصيب البرامج لمستخدمي نظام الأندرويد .

بعد ذلك السؤال الأكبر يصبح ، ما هي البرامج التي توصم بأنها غير آمنه من خلال نظام موثق البرامج ؟
الأبحاث المقدمة من قبل Ludwig تظهر انه قرابة 40% من هذه البرامج عباره عن برامج مزيفة تدعي إمكانية الاتصال الهاتفي وإرسال الرسائل النصيه بالمجان .
40% أخرى هي برامج تعمل بالروت ، وهي " ضاره ضمنيا " ولكن لا يمكن ان نقول عنها برامج خبيثه بالمطلق ( اي برنامج يملك صلاحيات الروت له قدره على تخريب الجهاز ولكن هذا يعتمد كليا على ماهية البرنامج نفسه ، اغلب البرامج ذات صلاحية الروت تعطي المستخدم إمكانيات اكبر لا يتيحها مصنع الجهاز بدون روت )
15% هي برامج تجسس تجاريه ، مثل تلك التي تتبع سلوكيات استخدام الانترنت او تقوم بتجميع معلومات شخصيه لأهداف تجاريه ( مثل الدعاية الموجهه ) .
المتبقي وهو 5% هو فعلا برامج خبيثه مثل تلك التي قد تجعل الجهاز لا يعمل او تقوم بمسح جميع البيانات الخ .

عند أخذ نظره شامله نجد ان 0.001% رقم صغير جدا ، والذي يعادل 1 في كل 100000 ، والذي من الصعب ان نقول عنه انه ذو قيمه ، لكنه بالتأكيد ليس صفرا ، كما انه ليس من المنطقي ان نتوقع هذا الرقم ان يكون صفرا ( الأمان المطلق ) ، بعد كل هذا ، نجد انه رقم كافي لان نقول ان الغالبية العظمى من مستخدمي الأندرويد في امان عن طريق تطبيق سلوكيات امنه وتنصيب البرامج من مصادر موثوقة وقرائه الصلاحيات الخاصه بالبرامج قبل تنصيبها .

انه من المهم أن ننتبه الى نقطه اخرى ، فكما ان شركات الحماية والشركات اصحاب نظم التشغيل المنافسة والتي تربح من خلال استخدام تكتيك التخويف والتشكيك ضد آمان الأندرويد ؛ فان شركه جوجل تعتبر طرفا في هذا القتال ، ولا يوجد طرف غير متحيز وذا مصداقيه كامله من جميع هذه المجموعات المتنازعة حول قضية آمان الأندرويد .
وللأسف تبقى المسألة شخصيه حيث يقع على عاتق المستخدم تصديق او تكذيب هذه الأطراف واستنتاج اذا ما كان نظام الأندرويد آمن فعلا ام لا .

وبعد كل هذا ( كاتب المقال نفسه وانا شخصيا ) فأنا اعلم ما هو نظام التشغيل الذي سأختاره ، رغما عن كل التخويف والشكيك ، ولكن بما أني اهتم بمعلوماتي الشخصية ( والتي تشمل أهلي واصدقائي ) ، فلن أقوم بغلق خاصية توثيق البرامج او القيام بتنصيب البرامج من مصادر غير موثوقة .

في النهايه يتسال الكاتب اذا ما كانت هناك اي تجربه شخصيه أوقعت المستخدم ضحيته لأحد البرامج الخبيثة على الأندرويد ؟

((( سيتم أضافه المصدر فيما بعد )))

انا من الناس الي جاهم فايروس بسبب البلاك ماركت حملت tamble run oz وسار الجوال ع طول يدخل من لوحده الظبط ويبي يفك كلمة السر كل شوي عشان كذا النظام مو محصن مررره حتى الايفون بالجلبيريك مايسوي كذاا

[FONT="Times New Roman"][B]استخدم الأندرويد من نسخة 2.1 وأريد أن أقول اني وخلال تجربتي لم اصادف أي برنامج خبيث قام بعمل مشكلة في جهازي أبداً ونظام الأندرويد هو الاكثر أماناً على الإطلاق اذا عرفت مماسكه .

أما إذا كنت من الطيبين إلي ينزل في أي متجر خارجي ويفرغ والد والديه صحيح فلا تقرقر الله يخليك تستاهل إلي يجيك.[/B][/FONT]

ننتظر رد الهاكر الابيض

لا اتمنى ان تفشل جوجل كما فشلت في المرات السابقة

اشكرك على الطرح والمقال المدعم بالارقام (ننتظر المصدر).

بالحقيقة ان انظمة التشغيل بحد ذاتها تكون في اغلب الاوقات آمنة في حالة عدم وجود تعديلات غير مرخصة او برامج تسمح لها انت كسمتخدم في انتهاك خصوصيتك او فتح قناة للشركات والمتسللين لمعرفة وللولوج لمعلوماتك.

بتحليلي البسيط فالاندرويد بالتحديد له سمعة سيئة بسبب تعدد نسخ الاندرويد واختلاف اصدارته وانتشاره بصورة كبيرة بين مصنعين رديئين ووجود كثير من الاصدارات القديمة منه الغير قابلة للتحديث ([URL="http://news.cnet.com/8301-1009_3-57600105-83/android-security-holes-worry-fbi-dhs/"]اقرأ هذا التحذير من ال FBI[/URL]) وهذا ولد نوع من انعدام الثقة لانظمة الاندرويد عند البعض منا رافقها التعليق وسوء ادراة موارد النظام من ذاكرة
ومعالج وبطارية (بالمناسبة هذا ليس موضوع انتقاد بل بحث تحليلي ومنطقي) ادى الى تساؤلات واستفسارات لمدى صلاحية وفعالية النظام ليكون ظمن بيئة عمل احترافية ومثوقة ويمكن احد الاسباب هي كثرة البرامج الخبيثة والسيئة التي يمكن ان توجد في متجرد Google Play وكذلك خاصية السماح لتركيب برامج غير موثقة والاخطرمن كل ذلك هوالروت الذي يفتح الحبل على
الغارب بالسماح لبرامج معينة بالمساس او الولوج لأصل النظام فالنظام المفتوح له مميزات وعيوب كما للنظام المغلف من مميزات وعيوب.

بالاضافة الى انه هناك عوامل عديدة مشتركة وأهما ان الامان والخصوصية فهما لا دخل لهما بالنظام نفسه من الاساس بل تتبعان اتفاقية المستخدم للبرامج والتطبيقات قبل تثبيتها والتي تعمل على انظمة التشغيل بعض النظر عن ماهيتها فلو قرات اتفاقية الامان
والخصوصية في التانغو مثلا او الفايبر فستجد انها اتفاقيات "إذعان" بأنهم لهم الحق في استخدام واستيراد
ونسخ دفتر العنواين "حسب الحاجة" ولو قارناها بغيرها فأاقلها ضرراً وانتهاكا للخصوصية هو برنامج السكايب.

خلاصة كلامي:

الخصوصية والامان شيء نسبي وكما قال احد الاعضاء الكرام
انه اذا استخدمت اي جهاز ذكي فأنت ودعت خصوصيتك الى الابد.

[B]ما ننكر ان الاندرويد ابدع في بعض ميزات الهاتف الجوال
لكن يبقى وتبقى ابل الاولى في قوة البرامج والامان
وجه نظر[/B]