Panasonic تعلن عن هاتف - كاميرا مع مستشعر بحجم بوصة واحدة!
 

[RIGHT][IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/09_2014/1076044.jpg[/IMG]

خاص بموقع الكمبيوتر الكفي: أعلنت الشركة اليابانية العريقة وإحدى أكبر مصنعي الإلكترونيات حول العالم :"باناسونيك Panasonic" في معرض Photokina 2014 عن الهاتف - الكاميرا :" Lumix Smart Camera CM1" الموجه لمنافسه هذه الفئة المحددة والتي تشتمل على أجهزة من شركات أخرى كحال [URL="http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_k_zoom-6210.php"]Samsung Galaxy K Zoom[/URL].

[SIZE=4]المواصفات:[/SIZE]
[SIZE=4][SIZE=3]المفاجأة الكبرى هي الحساس بحجم بوصة واحد! ويعد كبيراً جداً على هاتف, حيث توازي حجم حساسات الكاميرات المحمولة. لدينا دقة تبلغ [/SIZE][/SIZE][SIZE=4][SIZE=3]عشرون ميغا بيكسل, عدسات [/SIZE][/SIZE][SIZE=4][SIZE=3]Leica بفتحة [/SIZE][/SIZE]f/2.8, الكاميرا تصور 4K بعدد 15 اطار بالثانية وFHD بعدد 30 إطار بالثانية.

الكاميرا تحمل شاشة لمس 4,7 بوصة بجودة 1080p بالنسبة للرام فهو 2 غيغابايت, الذاكرة 16 غيغابايت مع دعم الزيادة عبر MicroSD, معالج سنابدراغون 801 رباعي النواة بتردد 2,3 غيغاهيرتز مع كيتكات 4,4. ستتوفر في نوفمبر في فرنسا وألمانيا لقاء 1,163 دولار :eek:, ولامعلومات عن توفرها لبقية بلدان العالم حتى الان...

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/09_2014/1076045.jpg[/IMG]

[SIZE=4][URL="http://www.gsmarena.com/panasonic_intros_expensive_android_phone_with_1_camera-news-9653.php"]المصدر[/URL][/SIZE]

[/RIGHT]

بصراحة قمة الاناقة مثل مواضيعك يا بطل

كاميرا اقصد هاتف قمة في الفخامة ..

يصلح لمن غرضة الاساسي التصوير و يربح ميزة دمج هاتف وكاميرا في ان واحد ! ( مع ان السعر مبالغ فيه قليلا )

السعر مبالغ فيه كثير شكرا على النقل

اشوف نسخو فكره سامسونج.

شكرا ع الخبر

بس في شغلة مو فاهمها و هي فتحة العدسة مو كأنها صغيرة مقارنة مع كاميرات الهواتف ؟! ولا ما تفرق طالما ان حجم السنسور كبير ؟

بصراحه فخامه تليق باسم باناسونيك ولا يجوز التشبيه اطلاقا بسامسونج ولا غيرها من الشركات زات استراجيات التسويق المحدوده
فكل الشركات تخفي برائات الاختراع لديها لتجويع السوق واثاره الشغف لدى المستهلكين فسامسونج مثلا وانا علي فكره امتلك هاتف لنفس الشركه كان من المفترض ان تجعل النوت الجديد مقاوم للاتربه وللمياه كشركات كثيره اخرى لا داعى للذكر واما الايفون واخشي وانا اقولها اغضاب احد ولاكن جاء شبه مخيب للامال كوبى بست ولن اقول اكثر اما باناسونك فقامت باخراج شى احترافي من وجه نظري المتواضعه لا ينقصه شى والكمال لله تعالي والقصد انها وفرت ذو امكانيات تليق بمحترف ومعه يستطيع الاستغناء عن اشياء اخرى كثيره
وعلي مااعلم لاتوجد كاميرا تضاهى كاميرا باناسونيك بكل احتراف
اما بخصوص السعر فهوللمحترفي التصوير وهم من يقدر سواء مبالغ فيه ام لا ولسخريه انه منذ قليل نزل خبر بالمنتدى يقول ان هناك تطبيق بمتجر الايفون ثمنه 1000دولار لاضافه خاصيه 4k لكاميرا5S

بصراحه يابلاش

المستشعر كلما كبر حجمه يجب أن تزيد المسافة بينه وبين العدسة ... يعني جهاز بمستشعر 1 بوصة سيكون بسماكة غير مقبولة أو عملية نهائيا !

[COLOR="Blue"][quote=abdurrhman;4752274]شكرا ع الخبر

بس في شغلة مو فاهمها و هي فتحة العدسة مو كأنها صغيرة مقارنة مع كاميرات الهواتف ؟! ولا ما تفرق طالما ان حجم السنسور كبير ؟[/quote]

بالفعل انا استغربت ان فتحة العدسة 2.8!!!... حتى وان كان الحساس كبير لكن يظل الموضوع غريب ومحتاج بحث اكثر بخصائص الكاميرا من ناحية التعريض والتشبع الضوئي[/COLOR]

[quote=94Temimi;4752303][COLOR="Blue"]

بالفعل انا استغربت ان فتحة العدسة 2.8!!!... حتى وان كان الحساس كبير لكن يظل الموضوع غريب ومحتاج بحث اكثر بخصائص الكاميرا من ناحية التعريض والتشبع الضوئي[/COLOR][/quote]
راح تكون الاضائه جيده نوعا ما بسبب الحساس الكبير لكن ليست جيده ف الليل

لكل من يقول تقليد لسامسونج اقول ان فكرة الموبايل الكاميرا نشأت قبل ساسونج

طيب الذكر K850

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/09_2014/1076127.jpg[/IMG]

حسب تجربتي السابقة لكاميرات لوميكس من باناسونيك
الأداء رائع جداً ,, خصوصاً مع عدسات لايكا الجبارة ,

,

السعر غالي شوي , لو أن السعر أرخص
كنت راح أحرص على إقتناء هالتحفة !!

لكن شيء واحد ما عجبني ,, اللي هو التصوير بدقة 4K
يكون بسرعة 15 إطار في الثانية , و هذا راح يأثر كثير على إنسيابية الحركة في الفديو

إن شاء الله شركة اوليمبوس و فوجي
و نيكون و كانون ,, تخطو نفس الخطوة

أشكرك ,, @~

[COLOR="Blue"][quote=smsm-the-king;4752369]راح تكون الاضائه جيده نوعا ما بسبب الحساس الكبير لكن ليست جيده ف الليل[/quote]

ما اعتقد الاداء ينخفظ فقط بالليل..، من الممكن ان يأثر هذا الامر على مرونة الغالق وسرعته بالتقاط الصور (لو كنت تريد استخدامها احترافيا) واخذت صورة بسرعة غالق عالية كان تكون 1/2500 على سبيل المثال..هذا ممكن يضعف من حساسية العدسة بشكل اكبر بحيث تحتاج ان تبطء من سرعة الغالق وبذلك ممكن تحصل Noise ...والعكس صحيح بحيث اخذ صورة بسرعة غال 2 ثانية على سبيل المثال قد يمحي معالم باللقطة...

عموما مثل ما قلت الامر يحتاج بحث معمق للنظر على ميكانيكية العدسة والمستشعر وكيف رح يتم توضيفها بشكل احترافي بدون التعرض لمشكلة بسبب فتحة العدسة (لو كانت فتحة قابلة للتغير ما بين 2.2 و 2.8 كان الامر يكون ممتاز..لكن انها تكون فقط 2.8 اكيد في شيء يخليهم يمشون بهذا القرار.[/COLOR][COLOR="Silver"]

[SIZE=2]الدمج الآلي للمشاركات المتعاقبة التي لم يكن بينها 24 ساعه --------- هذه المشاركة اضيفت في 01:44 AM ----------- المشاركة السابقة اضيفت في 01:39 AM --------- [/SIZE]

[/COLOR][COLOR="Blue"][quote=Omair Maher;4752370]لكل من يقول تقليد لسامسونج اقول ان فكرة الموبايل الكاميرا نشأت قبل ساسونج

طيب الذكر K850

[url]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/09_2014/1076127.jpg[/url][/quote]

اول جهاز بكاميرا معتبرة استخدمته كان النوكيا 7610 تقريبا ب 2005 ومن يومها وانا اهم شيء بجهازي يكون الكاميرا...بحيث بعده اخذت ال 5800... وبما ان السوق ما كان فيه غير نوكيا تقريبا يعني وين ما تروح ما تلاقي غير النوكيا واحيانا السامسونج..وبعده اخذت الـ N73 وكانت كاميرته بذاك الوقت خرافية والفلاش والتفعيل الذاتي بمجرد سحب غطاء العدسة والزر المخصص (كان حلم اشتريه بوقتها كان سعره بحوالي 310 دولار)..من بعدها انتقلت للنوكيا N8 الكاميرا 12 ميجا بكسل HD... واستمر الحال...الهواتف بكاميرات قوية (حسب ما موجود بالسوق)...الان منتظر خليفة اللوميا 1020 الي يحتاج يقدم تقنيات قوية بالكاميرا لان المنافسة احتدت خصوصا من طرف سامسونج...[/COLOR]

[quote=عنيد وافتخر;4752297]والكمال لله تعالي والقصد انها وفرت ذو امكانيات تليق بمحترف ومعه يستطيع الاستغناء عن اشياء اخرى كثيره
[COLOR="Red"]وعلي مااعلم لاتوجد كاميرا تضاهى كاميرا باناسونيك بكل احتراف [/COLOR]اما بخصوص السعر فهوللمحترفي التصوير وهم من يقدر سواء مبالغ فيه ام لا ولسخريه انه منذ قليل نزل خبر بالمنتدى يقول ان هناك تطبيق بمتجر الايفون ثمنه 1000دولار لاضافه خاصيه 4k لكاميرا5S

بصراحه يابلاش[/quote]

لا توجد كاميرا تضاهي كاميرات باناسونيك؟؟ يارجل!!! :confused4:
مبالغة في التعبير بصراحة!!

السعر ليست كونها كاميرا "احترافية" كما قلت.. فحساسها الهاتف لا يجعلها احترافيه بأي شكل من الأشكال.. وإنما السعر المرتفع نتيجة استخدام اسم "لايكا" بالموضوع.. وأعتقد عدساتها المستخدمة بالهاتف...

لا أعلم يا بلاش على ماذا بالضبط!؟ :confused:

جميل وإحترافي

[quote=abdurrhman;4752274]شكرا ع الخبر

بس في شغلة مو فاهمها و هي فتحة العدسة مو كأنها صغيرة مقارنة مع كاميرات الهواتف ؟! ولا ما تفرق طالما ان حجم السنسور كبير ؟[/quote]




بالعكس اخي الكريم 2.8 ليس رقم صغير بالمقارنة مع الكاميرات من هذا النوع بل هو رقم جيد !!

صحيح ان الهواتف وصلت لـ فتحات أكبر ,, و لكن في هذه الكاميرا يمكنك التحكم بفتحة العدسة من بين 2.8 إلى 10,2 ... إختيار فتحة العدسة يعتمد على المشهد المراد تصويره

مثلاً إذا كنت أصور مناظر طبيعية , فكلما ضاقت فتحة العدسة , كلما كانت الصورة أفضل من ناحية حدة التفاصيل و العمق

( ملاحظة : في قياسات فتحات العدسات كلما زاد الرقم ضاقت فتحة العدسة و كلما نقص الرقم كلما اتسعت فتحة العدسة )



متى نحتاج فتحة عدسة واسعة ؟!



1#إذا أردنا عزل الخلفية .
2#إذا أردنا التصوير بإضاءة منخفضة (في بعض الحالات) .

3#إذا أردنا التصوير بسرعة شاتر عالية .





#في النقطة الأولى , عزل الخلفية يعني أن تكون ضبابية بلا معالم واضحة

الكثير منا يحب هذا النوع من التصوير , خصوصاً في تصوير البورتريه و الزهور و البوكيه

و أرى ان فتحة 2.8 تعطي عزل جيد , في كثير من الحالات







#في النقطة الثانية ,, نحتاج فتحة عدسة واسعة في الإضاءة المنخفضة

لكي نحصل على أكبر قدر من الضوء , في أقل زمن ممكن للشاتر !!

حتى نتجنب الاهتزاز ,, يعني اذا نصور بالليل بدون ترايبود .

لكن بالإمكان تعويض هذا الشيء , بطريقتين :



أولاً : ما يسمى بالـ ISO وهو مقدار حساسية السنسور للضوء

و الـ ISO إيجابيته انه يزيد من إضاءة الصورة , و سلبيته انه يزيد من تشويش الصورة (النويز)

متى ماكان السنسور جيد , متى ما اعطانا مقدار حساسية عالية للضوء بأقل نويز ممكن

وهنا , نجد الفرق بين الكاميرات العادية و الكاميرات الفائقة !!



ثانياً : سرعة الشاتر (الغالق) , وهو الزمن الذي يتعرض فيه السنسور للضوء

كلما زاد الزمن المستغرق لدخول الضوء الى السنسور , كلما زادت إضاءة الصورة

إيجابية هذا الحل , هو اننا نحصل على اضاءة كافية جداً للصورة , مع المحافظة على النقاء و الجودة

سلبية هذا الحل , ان أي حركة او اهتزاز اثناء التصوير قد تفسد الصورة

لذلك كلما كان الشاتر بطيء كلما احتجنا إلى تثبيت الكاميرا أكثر

ثم أن هذا الحل لا يصلح للأجسام المتحركة , إلا اذا تعمدنا إضهار الحركة في الصورة





# في النقطة الثالثة ,, التصوير بسرعة شاتر عالية

و هذا النوع نحتاجة لتجميد الحركة , كالتصوير الرياضي , هنا نحتاج لدخول اكبر قدر من الضوء في اقل زمن ممكن

بهذه الحالة نستخدم فتحات واسعة للعدسة , بالإضافة لرفع قيمة الـ ISO الى الحد المقبول

هذه المعادلة صعبة جداً , خصوصاً اذا كانت ظروف الإضاءة المحيطة ليست جيدة

غالباً تكون كلفة معدات التصوير لهذا النوع , غالية جداً

لذلك , لا تتوقع في الوقت الحالي ان تجد كاميرا بقدرات عادية و سعر قليل

أن تغني المصورين في الملاعب و الصالات الرياضية , عن معداتهم الحالية !!





,



أما باقي حالات التصوير , فلن نحتاج لفتحة عدسة واسعة !!



عذراً على الإطالة 0

[COLOR="Blue"][quote=Salamah.y;4752694]بالعكس اخي الكريم 2.8 ليس رقم صغير بالمقارنة مع الكاميرات من هذا النوع بل هو رقم جيد !!

صحيح ان الهواتف وصلت لـ فتحات أكبر ,, و لكن في هذه الكاميرا يمكنك التحكم بفتحة العدسة من بين 2.8 إلى 10,2 ... إختيار فتحة العدسة يعتمد على المشهد المراد تصويره

مثلاً إذا كنت أصور مناظر طبيعية , فكلما ضاقت فتحة العدسة , كلما كانت الصورة أفضل من ناحية حدة التفاصيل و العمق

( ملاحظة : في قياسات فتحات العدسات كلما زاد الرقم ضاقت فتحة العدسة و كلما نقص الرقم كلما اتسعت فتحة العدسة )



متى نحتاج فتحة عدسة واسعة ؟!



1#إذا أردنا عزل الخلفية .
2#إذا أردنا التصوير بإضاءة منخفضة (في بعض الحالات) .

3#إذا أردنا التصوير بسرعة شاتر عالية .





#في النقطة الأولى , عزل الخلفية يعني أن تكون ضبابية بلا معالم واضحة

الكثير منا يحب هذا النوع من التصوير , خصوصاً في تصوير البورتريه و الزهور و البوكيه

و أرى ان فتحة 2.8 تعطي عزل جيد , في كثير من الحالات







#في النقطة الثانية ,, نحتاج فتحة عدسة واسعة في الإضاءة المنخفضة

لكي نحصل على أكبر قدر من الضوء , في أقل زمن ممكن للشاتر !!

حتى نتجنب الاهتزاز ,, يعني اذا نصور بالليل بدون ترايبود .

لكن بالإمكان تعويض هذا الشيء , بطريقتين :



أولاً : ما يسمى بالـ ISO وهو مقدار حساسية السنسور للضوء

و الـ ISO إيجابيته انه يزيد من إضاءة الصورة , و سلبيته انه يزيد من تشويش الصورة (النويز)

متى ماكان السنسور جيد , متى ما اعطانا مقدار حساسية عالية للضوء بأقل نويز ممكن

وهنا , نجد الفرق بين الكاميرات العادية و الكاميرات الفائقة !!



ثانياً : سرعة الشاتر (الغالق) , وهو الزمن الذي يتعرض فيه السنسور للضوء

كلما زاد الزمن المستغرق لدخول الضوء الى السنسور , كلما زادت إضاءة الصورة

إيجابية هذا الحل , هو اننا نحصل على اضاءة كافية جداً للصورة , مع المحافظة على النقاء و الجودة

سلبية هذا الحل , ان أي حركة او اهتزاز اثناء التصوير قد تفسد الصورة

لذلك كلما كان الشاتر بطيء كلما احتجنا إلى تثبيت الكاميرا أكثر

ثم أن هذا الحل لا يصلح للأجسام المتحركة , إلا اذا تعمدنا إضهار الحركة في الصورة





# في النقطة الثالثة ,, التصوير بسرعة شاتر عالية

و هذا النوع نحتاجة لتجميد الحركة , كالتصوير الرياضي , هنا نحتاج لدخول اكبر قدر من الضوء في اقل زمن ممكن

بهذه الحالة نستخدم فتحات واسعة للعدسة , بالإضافة لرفع قيمة الـ ISO الى الحد المقبول

هذه المعادلة صعبة جداً , خصوصاً اذا كانت ظروف الإضاءة المحيطة ليست جيدة

غالباً تكون كلفة معدات التصوير لهذا النوع , غالية جداً

لذلك , لا تتوقع في الوقت الحالي ان تجد كاميرا بقدرات عادية و سعر قليل

أن تغني المصورين في الملاعب و الصالات الرياضية , عن معداتهم الحالية !!





,



أما باقي حالات التصوير , فلن نحتاج لفتحة عدسة واسعة !!



عذراً على الإطالة 0[/quote]

بالضبط... لكن تبقى لو كانت 2.4 (ستاندارد) لكانت افضل بمعظم النواحي...

المشكلة (الهواتف الكاميرا) الكثير ياخذها هالاجهزة كوسيلة تغنيه عن كاميرا دي اس ال ار الي عنده (اذا كان يملك واحدة) لكن بكثير من الاحيان رح يواجه عوائق تجبره على شراء اكسسوارات تساعده...لكن الاسعار ليست سهلة فمعظم اكسسوارات التصوير للهواتف تكون غالية (اذا اردت اكسسوار بجودة عالية)..

بعدها الهواتف الكاميرا امامها مشوار طويل حتى تملك مرونة بكل الاوضاع[/COLOR]

شكرا عالخبر

ممتاز تصويره

[quote=Salamah.y;4752694]بالعكس اخي الكريم 2.8 ليس رقم صغير بالمقارنة مع الكاميرات من هذا النوع بل هو رقم جيد !!

صحيح ان الهواتف وصلت لـ فتحات أكبر ,, و لكن في هذه الكاميرا يمكنك التحكم بفتحة العدسة من بين 2.8 إلى 10,2 ... إختيار فتحة العدسة يعتمد على المشهد المراد تصويره

مثلاً إذا كنت أصور مناظر طبيعية , فكلما ضاقت فتحة العدسة , كلما كانت الصورة أفضل من ناحية حدة التفاصيل و العمق

( ملاحظة : في قياسات فتحات العدسات كلما زاد الرقم ضاقت فتحة العدسة و كلما نقص الرقم كلما اتسعت فتحة العدسة )



متى نحتاج فتحة عدسة واسعة ؟!



1#إذا أردنا عزل الخلفية .
2#إذا أردنا التصوير بإضاءة منخفضة (في بعض الحالات) .

3#إذا أردنا التصوير بسرعة شاتر عالية .





#في النقطة الأولى , عزل الخلفية يعني أن تكون ضبابية بلا معالم واضحة

الكثير منا يحب هذا النوع من التصوير , خصوصاً في تصوير البورتريه و الزهور و البوكيه

و أرى ان فتحة 2.8 تعطي عزل جيد , في كثير من الحالات







#في النقطة الثانية ,, نحتاج فتحة عدسة واسعة في الإضاءة المنخفضة

لكي نحصل على أكبر قدر من الضوء , في أقل زمن ممكن للشاتر !!

حتى نتجنب الاهتزاز ,, يعني اذا نصور بالليل بدون ترايبود .

لكن بالإمكان تعويض هذا الشيء , بطريقتين :



أولاً : ما يسمى بالـ ISO وهو مقدار حساسية السنسور للضوء

و الـ ISO إيجابيته انه يزيد من إضاءة الصورة , و سلبيته انه يزيد من تشويش الصورة (النويز)

متى ماكان السنسور جيد , متى ما اعطانا مقدار حساسية عالية للضوء بأقل نويز ممكن

وهنا , نجد الفرق بين الكاميرات العادية و الكاميرات الفائقة !!



ثانياً : سرعة الشاتر (الغالق) , وهو الزمن الذي يتعرض فيه السنسور للضوء

كلما زاد الزمن المستغرق لدخول الضوء الى السنسور , كلما زادت إضاءة الصورة

إيجابية هذا الحل , هو اننا نحصل على اضاءة كافية جداً للصورة , مع المحافظة على النقاء و الجودة

سلبية هذا الحل , ان أي حركة او اهتزاز اثناء التصوير قد تفسد الصورة

لذلك كلما كان الشاتر بطيء كلما احتجنا إلى تثبيت الكاميرا أكثر

ثم أن هذا الحل لا يصلح للأجسام المتحركة , إلا اذا تعمدنا إضهار الحركة في الصورة





# في النقطة الثالثة ,, التصوير بسرعة شاتر عالية

و هذا النوع نحتاجة لتجميد الحركة , كالتصوير الرياضي , هنا نحتاج لدخول اكبر قدر من الضوء في اقل زمن ممكن

بهذه الحالة نستخدم فتحات واسعة للعدسة , بالإضافة لرفع قيمة الـ ISO الى الحد المقبول

هذه المعادلة صعبة جداً , خصوصاً اذا كانت ظروف الإضاءة المحيطة ليست جيدة

غالباً تكون كلفة معدات التصوير لهذا النوع , غالية جداً

لذلك , لا تتوقع في الوقت الحالي ان تجد كاميرا بقدرات عادية و سعر قليل

أن تغني المصورين في الملاعب و الصالات الرياضية , عن معداتهم الحالية !!





,



أما باقي حالات التصوير , فلن نحتاج لفتحة عدسة واسعة !!



عذراً على الإطالة 0[/quote]

يعطيك العافية ع الشرح
واضح انه أخذ وقت طويل في كتابته فشكرا لمجهودك الطيب :)

تحياتي :)

[quote=Salamah.y;4752694]بالعكس اخي الكريم 2.8 ليس رقم صغير بالمقارنة مع الكاميرات من هذا النوع بل هو رقم جيد !!

صحيح ان الهواتف وصلت لـ فتحات أكبر ,, و لكن في هذه الكاميرا يمكنك التحكم بفتحة العدسة من بين 2.8 إلى 10,2 ... إختيار فتحة العدسة يعتمد على المشهد المراد تصويره

مثلاً إذا كنت أصور مناظر طبيعية , فكلما ضاقت فتحة العدسة , كلما كانت الصورة أفضل من ناحية حدة التفاصيل و العمق

( ملاحظة : في قياسات فتحات العدسات كلما زاد الرقم ضاقت فتحة العدسة و كلما نقص الرقم كلما اتسعت فتحة العدسة )



متى نحتاج فتحة عدسة واسعة ؟!



1#إذا أردنا عزل الخلفية .
2#إذا أردنا التصوير بإضاءة منخفضة (في بعض الحالات) .

3#إذا أردنا التصوير بسرعة شاتر عالية .





#في النقطة الأولى , عزل الخلفية يعني أن تكون ضبابية بلا معالم واضحة

الكثير منا يحب هذا النوع من التصوير , خصوصاً في تصوير البورتريه و الزهور و البوكيه

و أرى ان فتحة 2.8 تعطي عزل جيد , في كثير من الحالات







#في النقطة الثانية ,, نحتاج فتحة عدسة واسعة في الإضاءة المنخفضة

لكي نحصل على أكبر قدر من الضوء , في أقل زمن ممكن للشاتر !!

حتى نتجنب الاهتزاز ,, يعني اذا نصور بالليل بدون ترايبود .

لكن بالإمكان تعويض هذا الشيء , بطريقتين :



أولاً : ما يسمى بالـ ISO وهو مقدار حساسية السنسور للضوء

و الـ ISO إيجابيته انه يزيد من إضاءة الصورة , و سلبيته انه يزيد من تشويش الصورة (النويز)

متى ماكان السنسور جيد , متى ما اعطانا مقدار حساسية عالية للضوء بأقل نويز ممكن

وهنا , نجد الفرق بين الكاميرات العادية و الكاميرات الفائقة !!



ثانياً : سرعة الشاتر (الغالق) , وهو الزمن الذي يتعرض فيه السنسور للضوء

كلما زاد الزمن المستغرق لدخول الضوء الى السنسور , كلما زادت إضاءة الصورة

إيجابية هذا الحل , هو اننا نحصل على اضاءة كافية جداً للصورة , مع المحافظة على النقاء و الجودة

سلبية هذا الحل , ان أي حركة او اهتزاز اثناء التصوير قد تفسد الصورة

لذلك كلما كان الشاتر بطيء كلما احتجنا إلى تثبيت الكاميرا أكثر

ثم أن هذا الحل لا يصلح للأجسام المتحركة , إلا اذا تعمدنا إضهار الحركة في الصورة





# في النقطة الثالثة ,, التصوير بسرعة شاتر عالية

و هذا النوع نحتاجة لتجميد الحركة , كالتصوير الرياضي , هنا نحتاج لدخول اكبر قدر من الضوء في اقل زمن ممكن

بهذه الحالة نستخدم فتحات واسعة للعدسة , بالإضافة لرفع قيمة الـ ISO الى الحد المقبول

هذه المعادلة صعبة جداً , خصوصاً اذا كانت ظروف الإضاءة المحيطة ليست جيدة

غالباً تكون كلفة معدات التصوير لهذا النوع , غالية جداً

لذلك , لا تتوقع في الوقت الحالي ان تجد كاميرا بقدرات عادية و سعر قليل

أن تغني المصورين في الملاعب و الصالات الرياضية , عن معداتهم الحالية !!





,



أما باقي حالات التصوير , فلن نحتاج لفتحة عدسة واسعة !!



عذراً على الإطالة 0[/quote]

شرح ولا اروع
رد = موضوع بحاله

شكرا