شركة كورنينغ ترد على نتائج اختبار خدش غوريلا غلاس 5 !
 

[RIGHT]
السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته.

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2016/19050430pm-1165388-126999-5073908-629409.png[/IMG]

خاص بموقع الكمبيوتر الكفي :
لابد و انك شاهدت مقطع الفيديو الخاص بإختبار مدى قابلية زجاج غوريلا غلاس 5 على هاتف غلاكسي نوت 7 للخدوش. حيث اثار دهشة الكل ظهور علامات خدوش واضحة على طبقة غوريلا غلاس 5 بواسطة مواد معدنية مصنفة بدرجة 3 على مقياس موس للصلابة ( درجة 3 تعني درجة واحدة فوق صلابة البلاستيك و ذكر ذلك بالمقطع ). مما يعني ان الجيل الجديد من زجاج كورنينغ للحماية ينخدش بسهولة اكثر من سلفه، و هي نتيجة مفاجئة باعتراف الجميع، و ربما عدها البعض فضيحة لشركة كورنينغ.

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2016/19050128pm-1165382-126999-5073908-629409.jpg[/IMG]

للتذكير فقط، في مقاطع فيديو سابقة ﻹختبارات مماثلة من صاحب اﻹختبار نفسه، ﻹختبار زجاج غوريلا غلاس 4، عادة ما تحمل الزجاج حتى درجة 5 أو 6 على مقياس موس للصلابة قبل حدوث خدوش. ولكن في مقطع اختبار غلاكسي نوت 7، ظهرت علامات خدوش مرئية غير قابلة للإزالة على الشاشة بواسطة معادن تحمل درجة صلابة منخفضة، 3 فقط. بناء على نتيجة اﻹختبار، تم التوصل ﻹستنتاج مفاده أن زيادة مقاومة غوريلا غلاس 5 للتصدع، اتت على حساب إضعاف مقاومتها للخدوش. لوضع اﻷمور في نصابها اليكم رد شركة كورنينغ على النتيجة المخيبة للإختبار.
جاء رد الشركة على لسان اثنين من كبار موظيفها، الاول جايمن أمين، نائب رئيس الشركة، و الثاني جون باسنسكي، المدير الفني لأعمال الشركة. حسنا، لابد و انك خمنت بالفعل الخطوط العريضة لردهما، التشكيك في مصداقية الاختبار نفسه. وفقا ﻷمين الاختبار الذي شاهدناه بالمقطع لا يعتبر اختبارا موثوقا به لمنتج صناعي، مع انه يستخدم مقياس موس للصلابة و لكنها بطريقة غير منضبطة.

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2016/19050128pm-1165383-126999-5073908-629409.jpg[/IMG]

و تم التعقيب على رده بأن الاختبار اجري لأكثر من 30 مرة، و ذلك يفوق حتى معايير المختبرات، و لابد انه بضع على اﻷقل بعض الاتساق على نهج الإختبار و طريقة تنفيذه. و رد على هذا التعقيب باسنسكي، بتوضيح حقيقة ان كل طبقات زجاج غوريلا غلاس تحمل درجة صلاية ما بين 5 الى 6 على مقياس موس. و تم التحقق من صحة هذه النقطة وفقا لتجارب عدة خلال عملية التطوير بالشركة. لذلك فان درجة 3 على مقياس موس لا يمكنها خدش زجاج يحمل معيار صلاية 5 الى 6 على نفس المقياس.

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2016/19050128pm-1165384-126999-5073908-629409.jpg[/IMG]

إذن طالما كان زجاج غوريلا غلاس 5 في مقطع اﻹختبار يحمل حقا درجة 5 الى 6 للصلابة على مقياس موس، فما تفسير نتيحة الإختبار؟، هذا ما شرحه امين قائلا : ( استخدم في المقطع درجة صلابة 3، وهي أخف بكثير من مادة الزجاج. و في كثير من الأحيان عندما تكون لديك مادة ذات صلابة اقل من هذا القبيل، و اعتمادا على نوع هذه المادة، يتسبب ذلك بظهور آثار نتيجة لانتقال ذرات من المادة المستخدمة في الخدش على المادة التي تتم اختبارها.
و هذه اﻵثار ليست بالضرورة أن تكون خدوشا، ولكنها قد تظهر للعين غير المدربة و كأنها خدوش مرئية، لا يمكننا بالجزم بأنه ذلك هو شهدناه في المقطع، و لكننا نؤكد بأن اختباراتنا الداخلية العديدة لم تظهر اية آثار مشابهة على نفس درجة الصلابة على مقياس موس ). و اضاف باسنسكي على ذلك قائلا : ( اجرينا اختيارات صلاية محكمة على غوريلا غلاس 5 و اوضحنا ان ظواهر كهذه اﻵثار محتملة الحدوث. و هي من خصائص اﻹختبارات لدرجات صلابة منخفضة ).
بالتالي، إذا كانت نظرية كورنيغ دقيقة، ما شهدناه في المقطع يعتبر في الواقع اختبار لفرك المعدن على الزجاج و ليس اختبارا لخدش الزجاج.!

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2016/19050128pm-1165385-126999-5073908-629409.jpg[/IMG]

لكن وفقا لمقطع الفيديو من المؤكد أن الخدوش تظهر بشكل أسوأ تدريجيا مع زيادة درجة الصلابة. و هو ما يبدو منطقيا كخدوش على الزجاج. فاذا كان ما نراه هي آثار مادة لينة انتقلت للزجاج، ألا ينبغي ان تكون هذه اﻵثار اقل بشكل ملحوظ مع زيادة درجة صلابة المادة المستخدمة في الخدش؟ حسنا، باسنسكي بجعبته رد على ذلك بقوله ( ما يفرق بين المواد هي درجة صلابتها، و لكن وزن و حمولة المادة نفسها مهم جدا. لذلك يمكن لمادة بدرجة صلابة اقل و حمولة عالية و اخرى ذات صلابة عالية و حمولة اخف من تحقيق ذات النتيجة. فاﻹحتكاك بين المواد يتوقف على مزيج من الضغط و درجة الصلابة و الحمولة ).

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2016/19050128pm-1165386-126999-5073908-629409.jpg[/IMG]

من الواضح ان كورنينغ لا تتهم صاحب المقطع بتزوير النتيجة و لكنها حاولت تفسيرها على طريقتها. لذلك و للتوضح اكثر كان السؤال، هل غوريلا غلاس 5 مقاومة للخدوش على اﻷقل بمستوى غوريلا غلاس 4؟. اجابة امين على ذلك بدت مراوغة و كالتالي ( تم تصميم غوريلا غلاس 5 لتحسين مقاومتها للتصدع ولا يعني ذلك بالضرورة تحسين مقاومتها للخدوش!. بعد اجراء كافة إختبارات الصلابة، في الواقع غوريلا غلاس 5 اقوى من غوريلا غلاس 4. قمنا باجراء كافة اختبارات الصلابة و الخدوش المعروفة بهذ الصناعة، و نعتقد أن غلاس 5 يحب ان يكون ادائها مماثلا لغلاس 4 ).!

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2016/19050855pm-1165389-126999-5073908-629409.jpg[/IMG]

و هنا استخدام كلمة ( مماثلا ) يثير الدهشة. بالعودة لورقة المواصفات الرسمية لغوريلا غلاس 5 نلاحظ نفس الكلمة، و يوحي ذلك و كأن غوريلا غلاس 5 ليست مقاومة للخدوش كسابقتها، و بما انه يفترض ان يكون الجيل الجديد متطورا عن الجيل السابق، للتوضيح اعيد السؤال مرة ثانية بغية الحصول على اجابة قاطعة، ( هل غوريلا غلاس 5 على الأقل مقاومة للخدوش كغوريلا غلاس 4 )؟ و الاجابة ببساطة نعم.

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2016/19051129pm-1165390-126999-5073908-629409.jpg[/IMG]

ﻹستبعاد نظرية المؤامرة تماما، و للمزيد من التوضيح، طلب من الشركة تفسير العلاقة بين مقاومة الخدوش و مقاومة التصدع، لتبديد أية مخاوف قد تنشأ حول عما اذا كانت احداهما اتت عل حساب اﻷخرى. مرفقا بتعليق اشير فيه ان زيادة امتصاص الصدمات و المرونة بغوريلا غلاس 5، تعنى انها اكثر ليونة و بالتالي سطحها اكثر عرضة للسجحات. يجيب على ذلك باسنسكي بقوله ( قد يكون هناك فهم خاطئ حول امتصاص الصدمات والمرونة. تطويرنا لغوريلا غلاس 5 هدف للوصول للحد اﻷقصى من مقاومة التضرر للزجاج نفسه. و يوفر ذلك قوة و مقاومة اضافية للاضرار في حوادث السقوط، و بالتالي يوفر حماية للسقوط من ارتفاعات اعلى، و هذا ما ساهم بالفعل في زيادة صمود غوريلا غلاس 5 للسقوط من ارتفاعات اعلى ).

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2016/19050128pm-1165387-126999-5073908-629409.jpg[/IMG]

و عند السؤال عما اذا كانت قطعة القماش المستخدمة لتنظيف الشاشة في مقطع الفيديو كمحاولة ﻹزالة آثار الخدوش كافية لازالة آثار انتقال الذرات المعدنية للزجاج؟، كانت اجابة باسنسكي كالتالي : ( يصعب ازالة آثار انتقال المواد المعدنية للزجاج. و هي آثار مألوفة على اي زجاج يبدو مخدوشا، رغم أنها مجرد آثار مرئية، و لا تعدو كونها مادة على سطح الزجاج بالواقع ).
زبدة القول كما اوضحت الشركة، اذا حدث ان احتكت مادة معدنية بسطح زجاج غوريلا غلاس 5 بهاتفك و ترسبت عليها و بدت لعينك غير المدربة و كانها خدوش - بلاشك ذلك يحدث للكل - في الواقع لا يعني ذلك ان زجاج هاتفك انخدش. و لتفادي مثل هذه اﻷضرار التي تشوه جمال شاشة هاتفك، استخدم لاصق لحماية الشاشة و غطاء حماية لكل الهاتف، و تجنب خدش شاشة هاتفك غلاكسي نوت 7 باية مواد معدنية ذات درجة صلابة منخفضة.

■ ما رأيكم ؟ هل يبدو تفسير كورنينغ مقنعا لك؟ و هل صدقت ان ما شهدناه في مقطع الاختبار هو انتقال لذرات المادة المعدنية على سطح الزجاج؟. ام ترى ان كورنينغ تحاول مداراة الامر. :confused:

[URL="http://www.androidauthority.com/corning-responds-samsung-galaxy-note-7-scratch-test-video-711210/"]المصدر[/URL]
[/RIGHT]

[FONT="Times New Roman"][COLOR="Blue"][B]لايوجد شيء على الكرة الارضية لايمكن خدشه سواء رأيته بالعين المجردة او تحتى المجهر
فما بالك بشاشة اللمس !
من حق شركة كورنينغ ان تدافع عن منتوجها الجديد ! اكيد الاختبارات الغير رسمية اكثر عنف وقوة من الشركة الرسمية فالشركات تعمل وفق معايير وقياسات عالمية ان تجاوز منتوجها هذه الاختبارات كل شيء تمام وخارج ذلك يعتبر سوء استخدام من المستهلك !
لكن السؤال هنا هل استعجلت كورنينغ بتطبيق طبقة الحماية الجديدة على النوت 7 !
لازلت لا اريد ظلم طبقة الحماية غوريلا غلاس 5 وانتظر اجهزة اخرى تحمل هذه الطبقة للحكم النهائي عليها !
شكرا على التقرير الراااااااائع والممتع والمميز لك مني احلى خمس نجوم
تحياتي[/B][/COLOR][/FONT]

بداية أشكرك على ترجمتك الدقيقة والوافية...

بصراحة ما أعرف ألوم الشركة أم لا، لأنهم قدموا زجاج بالفعل أفضل في مقاومة التصدع، لكن الإختبار البسيط والحقيقي الذي قام به صاحب الفيديو أعتقد أنه واقعي وهو قد بين بأن ما ظهر هو ليست مادة مفروكة بالزجاج... بل خدوش...

رباه، كم أكره الديبلوماسية والنرجسية عندما تصل إلى هذا الحد...

تبريره مضحك بعض الشيء ؛ أشعرني بأن كورنينغ ليس زجاجا ناعما وإنما مبردا تبقى عليه الآثار عند برد المعادن عليه ! مسيو أمين هل يصلح زجاجكم لأبرد عليه أظافري وأنا أستعمل الجهاز استغلالا للوقت ؟!
لكن مع ذلك أعتقد أننا نحتاج اختبارات من جهات أخرى للتأكد !

غير منطقي لما تقولك الشركات اننا استخدمنا جوريلا جلاس 5 وغيره .ويوهموك بالأرقام الوهمية. 30% زيادة قوة التحمل , و50% مقاومة للخدوش ومدرش شنو من الاشياء اللي تكتشف في النهاية انها مجرد هراء .

في النهاية ينصحوك تستخدم واقي للشاشة ...ههههههه ..أجل وش فايدة الطبقة الحامية فوق !

معي ايفون 6 وجلكسي اس 6 ايدج .. الاثنين لاحظت فيهم خدوش في الشاشة بسهولة لما استخدمتهم بدون واقي الشاشة .

[QUOTE=watean;5073923]تبريره مضحك بعض الشيء ؛ أشعرني بأن كورنينغ ليس زجاجا ناعما وإنما مبردا تبقى عليه الآثار عند برد المعادن عليه ! مسيو أمين هل يصلح زجاجكم لأبرد عليه أظافري وأنا أستعمل الجهاز استغلالا للوقت ؟!
لكن مع ذلك أعتقد أننا نحتاج اختبارات من جهات أخرى للتأكد ![/QUOTE]

:D:D:D:D
اضحكني ردك يا وتين. تخيلت منظر الهاتف كمبرد للاظافر.
صراحة بالنسبة لي يبدو تفسير الشركة معقولا من ناحية علمية و مع ذلك لم يقنعني تماما. و اقول لك لماذا. أليس من المفترض في زجاج حماية عالي الجودة بشهرة غوريلا غلاس من كورنينغ ان تكون اكثر صمود و مقاومة ﻵثار انتقال ذرات المواد المعدنية على سطحها؟!، خاصة ان كانت ستبدو للعبن مرئية و كانت غير قابلة للإزالة؟، و لا يهم هنا ان كانت العين مدربة او غير مدربة على حد تعبير كورنينغ. ﻷنه من المفترض انها تصنع منتجات عالية الجودة مقاومة اكثر لظهور ﻷي نوع من اﻻثار المرئية عليها. لماذا كان التركيز فقط على الخدوش رغم اى اية آثار مرئية دائمة على الشاشة تشوه مظهرها و تؤثر عليها و على مشاهدة المحتويات من عليها.
ما فائدة ان تكون الشاشة مقاومة للخدوش بمواد اكثر صلابة على مقياس موس و ربما لن تحتك شاشاتنا بها من الاصل، بينما تتمكن مواد اخف صلابة من احداث آثار دائمة تشوهها امام اعيننا؟!!!. :confused:

في رايي كان يجب توجيه السؤال السابق للشركة.
كما انه باعتقادي الشاشات عرضة لظهور اﻻثار المرئية سوى كانت خدوش ام لا، اكثر من كونها عرضة للسقوط مع حرص معظما على هذه الهواتف الثمينة. فلماذا تحسين مقاومة التصدع من ارتفاعات اعلى قد تكون اقل حدوثا بينما يمكن لمادة خفيفة ترك آثار دائمة على الشاشة و احتكاك المواد بشاشاتنا اكثر حدوثا. لدرجة ان الجيل السابق السابق غوريلا غلاس 4 لم تظهر علىها آثار مرئية بمواد ذات درجة صلابة 3 بينما ظهرت ذات اﻻثار بسهولة و بواسطة مواد ذات نفس درجة صلابة 3 على غوريلا غلاس 5 و هي الجيل الاكثر تطورا عن سلفها. غير مقنع.
اما كان على كورنينغ ان تحسن الميزتين على جيلها الجديد لزجاج الحماية، بدلا عن الاضطرار لشروحات طويلة تبدو كتفسيرات علمية معقدة لنظرية فيزيائية بسيطة. :D

اعتقد الشركه جعلت الزجاج في نوت 7 رقيق جداا طبعا بطلب سامسونج عشان القلم يكون حساس لدرجه قوية حتا تحت الماي لو بهاتف غير النوت 7 بيكون صعب ينخدش والله اعلم

Sent from my HTC One X9 dual sim using Tapatalk

[B][COLOR="black"][COLOR="black"]شكرا علي الموضوع الشيق والمترجم بأحترافيه كبيره اخي الكريم .
توقعت هذا قبل ظهور اختبار الشاشه . لانه اول مره اري سامسونج تضع طبقه حمايه علي شاشة الاجهزه الفلاجشيب بتاعتها استغربت لما شفتها في كذا فتح للصندوق علي اليوتيوب اكيد سامسونج عارفه ان الجهاز قابل للخدش أكتر من الاجيال السابقه عشان كدا حطتت عليه سكرين بروتكتور من داخل الصندوق.[/COLOR][/COLOR][/B]

الحين عرفنا ليش النوت 7 جاي بستكر حمايه مركب من المصنع طلعت سامسونج عارفه بالموضوع ولا ماكنتوا شفتوا ستكر حماية جاهز

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

وعليكم السلام
اهم شي يجب ان نستوعبه في المشكلة المعقدة هذه ( زبدة القول )
حسب ماقال باسنسكي الذرات المعدنية الناتجة من احتكاك مادة معدنية بالزجاج تبدو للعيون (غير المدربة) خدوش لكن للعيون المدربة عكس ذلك صافية لا فيها خدوش ولاهم يحزنون فدربوا عيونكم حتىتفرقوا بين المخدوش و غير المخدوش المشكلة كلها مشكلة تدريب حتى تقتنعوا بمواصفات المنتج الجديد..

[QUOTE=almaynoon;5073962]اعتقد الشركه جعلت الزجاج في نوت 7 رقيق جداا طبعا بطلب سامسونج عشان القلم يكون حساس لدرجه قوية حتا تحت الماي لو بهاتف غير النوت 7 بيكون صعب ينخدش والله اعلم

Sent from my HTC One X9 dual sim using Tapatalk[/QUOTE]

لا تعتقد شيئا ليس موجودا. لو كان الامر كذلك لكان ابسط تبرير للشركة على نتيجة الاختبار.
لم تطلب سامسونج شيئا منهم. :cool2:

[QUOTE=rsnhsaj;5074010]وعليكم السلام
اهم شي يجب ان نستوعبه في المشكلة المعقدة هذه ( زبدة القول )
حسب ماقال باسنسكي الذرات المعدنية الناتجة من احتكاك مادة معدنية بالزجاج تبدو للعيون (غير المدربة) خدوش لكن للعيون المدربة عكس ذلك صافية لا فيها خدوش ولاهم يحزنون فدربوا عيونكم حتىتفرقوا بين المخدوش و غير المخدوش المشكلة كلها مشكلة تدريب حتى تقتنعوا بمواصفات المنتج الجديد..[/QUOTE]

:D:D
مو هيك ؟ المفروض ان كورنينغ تتكرم على الجمهور بدورات تدريبية للعيون للتفريق بين الخدوش و اﻵثار المرئية. :D. او على الاقل توزع سومة مع الجهاز عدسة مكبرة للتاكد عند ظهور اية آثار على الشاشة. :D

اللي يحيرني شركة كورنينغ تصنع زجاجها للعين المدربة ام عين المستخدمة غير المدربة. و ما الفرق بين اﻻثار المرئية و الخدوش طالما كلاهما غير قابل للازالة و مشوه للشاشة. كورنينغ عم تمزح معنا :D

في كلام المسؤل كله مراوغه لانه في حال عدم كذبه ومراوغه سوف يوجه ضربه شبه قاضيه للمبيعات:boxing2:!! أعجبتني العين الغير المدربة:wacko: !!!!يا أستاذ! الصورة نقلت للعالم عن طريق كمرا!!!
كيف سوف ندرب الكمرا؟؟؟ وجدت لك حل بنجيب كمرا منخفضة الجودة أو عن طرق الحاسب بنشال وهكذا بيكون الزجاج لا يخدش نهاياً :eek:

[QUOTE=neso29;5074030]في كلام المسؤل كله مراوغه لانه في حال عدم كذبه ومراوغه سوف يوجه ضربه شبه قاضيه للمبيعات:boxing2:!! أعجبتني العين الغير المدربة:wacko: !!!!يا أستاذ! الصورة نقلت للعالم عن طريق كمرا!!!
كيف سوف ندرب الكمرا؟؟؟ وجدت لك حل بنجيب كمرا منخفضة الجودة أو عن طرق الحاسب بنشال وهكذا بيكون الزجاج لا يخدش نهاياً :eek:[/QUOTE]

:D:D:D
:D:D:D
اضحك الله سنك.

[QUOTE=rsnhsaj;5074010]وعليكم السلام
اهم شي يجب ان نستوعبه في المشكلة المعقدة هذه ( زبدة القول )
حسب ماقال باسنسكي الذرات المعدنية الناتجة من احتكاك مادة معدنية بالزجاج تبدو للعيون (غير المدربة) خدوش لكن للعيون المدربة عكس ذلك صافية لا فيها خدوش ولاهم يحزنون فدربوا عيونكم حتىتفرقوا بين المخدوش و غير المخدوش المشكلة كلها مشكلة تدريب حتى تقتنعوا بمواصفات المنتج الجديد..[/QUOTE]

كلامك صحيح، ذكرتني بمشكلة لمس الهوائي في الآيفون 4 اول ما نزل، و كان رد ستيف جوبس، أنتم تمسكون الهاتف بطريقة خاطئة
و الآن ردهم على الزجاج، انتم تنظرون إلى الزجاج بطريقة خاطئة

[QUOTE=qaddomi;5074033]كلامك صحيح، ذكرتني بمشكلة لمس الهوائي في الآيفون 4 اول ما نزل، و كان رد ستيف جوبس، أنتم تمسكون الهاتف بطريقة خاطئة
و الآن ردهم على الزجاج، انتم تنظرون إلى الزجاج بطريقة خاطئة[/QUOTE]

:D:D:D
نعيب زجاجنا و العيب فينا و ما لزجاجنا عيب سوانا.

مع الاعتذار بشدة لتحريف البيت.
:o

طبعا الكل يذكر موضوع الأيفون 6 بلس والإنحناء ...... يمكن هذي تعتبر صده رده على السامسونج المشكلة لاتوجد جهة تقوم بتصنيف المنتج قبل نزولة للأسواق للتاكد من مصداقية الشركة للمواصفات

نفس كلام وزير الإسكان السعودي.. عندنا أزمة في الثقافة السكنية وليس المنازل السكنية
كمان هذا عندنا مشكلة في تدريب العين على رؤية الخدوش..

أنا أبحث عن كوكب آخر.. العدوى انتقلت للكوريين بفضل السوشيل ميديا.

Sent from my CW-Hi12 using Tapatalk

[COLOR="Blue"][SIZE="4"]و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته.
بارك الله فيك.[/SIZE][/COLOR]

[QUOTE=maroof1979;5074032]:D:D:D
:D:D:D
اضحك الله سنك.[/QUOTE]

مشكور:thumbup: بعد اذنك أخي الكريم:byee: ما بنلاقي عندك كمرا قديمة ؟أو عند الشباب :2whoosh:؟ ساعدوهم لان الجديد لا ينفع! بدنا انضيع الخطوط:sulk2:

كلما كانت الشاشة قوية كانت سهلة الخدش والدليل على هذا هاتفى motorola x force شاشة قوية جدا ومضمونة من الشركة لمدة اربع سنوات ولكنها سهلة الخدش تحياتى

عذر مقنع اكثر من عذر ( مشكله اختفاء الارسال من الايفون بسبب مسكتنا الغلط للجهاز )

[QUOTE=mhaajer;5074080]عذر مقنع اكثر من عذر ( مشكله اختفاء الارسال من الايفون بسبب مسكتنا الغلط للجهاز )[/QUOTE]

غوريلا اقناع 5
:roflroll2::roflroll2::roflroll2:

[QUOTE=gamilaya;5074065]كلما كانت الشاشة قوية كانت سهلة الخدش والدليل على هذا هاتفى motorola x force شاشة قوية جدا ومضمونة من الشركة لمدة اربع سنوات ولكنها سهلة الخدش تحياتى[/QUOTE]

الشاشات المقاومة من موتورولا وشاشات هواتف أكتف من سامسونج مصنوعة من البلاستك... والبلاستك لايتصدع أو ينكسر عند سقوط الهاتف... لكن الخدوش ممكن تظهر فيه بسهولة... وبقباحة!

[QUOTE=almaynoon;5073962]اعتقد الشركه جعلت الزجاج في نوت 7 رقيق جداا طبعا بطلب سامسونج عشان القلم يكون حساس لدرجه قوية حتا تحت الماي لو بهاتف غير النوت 7 بيكون صعب ينخدش والله اعلم

Sent from my HTC One X9 dual sim using Tapatalk[/QUOTE]

لو فرضنا انه سامسونج طلبت هالشي...المفروض الجهة الخلفية أكثر مقاومة للخدوش من الامامية.

ننتظر إختبار الجهة الخلفية أو هاتف آخر يحمل نفس التقنية من غير قلم.