براءة اختراع استخدمتها أبل ضد سامسونج وجد USPTO انها غير صالحة
 

[RIGHT]بسم الله الرحمن الرحيم

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2014/1066208.jpg[/IMG]

خاص بموقع الكمبيوتر الكفي : حضّرت سامسونج أوراقا موجهة إلى القاضية Lucy koh، لإعلامها بأن مكتب تسجيل براءات الاختراع الأمريكي USPTO قد رفض براءة اختراع رقم 8,074,172 المزعومة من قبل أبل، براءة الاختراع هذه متعلقة بادخال النص التنبؤي، و قد زعمت أبل بأن سامسونج قد انتهكتها في المحاكمة الأخيرة التي غرمت فيها سامسونج 119.6 مليون دولار. و نتيجة لذلك، فإنه من المحتمل أن ينخفض المبلغ الآن بعد أن رفض مكتب تسجيل براءات الاختراع براءة الاختراع هذه. و على الرغم من ذلك فإن هيئة المحلفين وافقت أبل و أقرت بأن سامسونج قد انتهكت براءة الاختراع تلك.

[URL="http://www.phonearena.com/news/Apple-and-Samsung-end-their-patent-battles-outside-the-U.S._id59021"]من الجدير بالذكر أن الشركتين قد اتفقتا أخيراً على إيقاف جميع المنازعات القضائية خارج الأراضي الأمريكية [/URL]، و دعوى سامسونج الأخيرة قد تعجل بتسوية داخل الولايات المتحدة.

[URL="http://www.phonearena.com/news/Patent-that-Apple-used-in-recent-trial-against-Samsung-found-to-be-invalid-by-USPTO_id59118"]المصدر[/URL]

[/RIGHT]

النص التنبؤي؟؟؟؟؟:ko2:

ما بقى كيبورد ما حطاه باقي على سامسونج وحتى سامسونج حاطتها من زمان: confused:

[COLOR="Red"]والله لو كان الامر بيدي لاغلقت مكاتب براءات الاختراع الحالية... ولوضعت شروط لتسجيل براءات الاختراع تجعل من الصعب على اي "براءة اختراع" سخيفة ان تسجل فيه

النص التنبؤي ... حالة مزرية في مكاتب براءات الاختراع

تحيااتي لك :)[/COLOR]

[SIZE="4"][B]هذا من ايام نوكيا ابوبصمة[/B][/SIZE]

تم الاعلان عن تاريخ الاعلان للايفون ٦
[url="http://www.buro247.com/me/lifestyle/technology/iphone-6-release-date.html"]Apple finally confirms the iPhone 6 release date | Buro 24/7[/url]

[B]مشكور اخ عبد الرحمن
لو تكرمت بتغيير كلمة برائة إلى براءة
تصحيحا إملائيا
مودتي[/B]

[quote=shawbkah;4719824][B]مشكور اخ عبد الرحمن
لو تكرمت بتغيير كلمة برائة إلى براءة
تصحيحا إملائيا
مودتي[/B][/quote]

سيتم التغيير .. مشكور عالتنبيه

الصراحة احترت هل هي براءة ولا برائة .. أيضا بالنسبة للقاضية ما أعتقد ان في مؤنث للقاضي مثل ملازم أول ما في ملازمة أولى هههه لكن حطيتها قاضية مبدئيا

أرجو من أحد خبراء اللغة افادتنا :)

[B][quote=abdurrhman;4719833]سيتم التغيير .. مشكور عالتنبيه

الصراحة احترت هل هي براءة ولا برائة .. أيضا بالنسبة للقاضية ما أعتقد ان في مؤنث للقاضي مثل ملازم أول ما في ملازمة أولى هههه لكن حطيتها قاضية مبدئيا

أرجو من أحد خبراء اللغة افادتنا :)[/quote]

جائز لغة قول قاضية مؤنث قاض[/B]

شكراً عبد الرحمن
[quote=abdurrhman;4719739][RIGHT]
و نتيجة لذلك، فإنه من المحتمل أن ينخفض المبلغ الآن بعد أن رفض مكتب تسجيل براءات الاختراع براءة الاختراع هذه. و على الرغم من ذلك فإن هيئة المحلفين وافقت أبل و أقرت بأن سامسونج قد انتهكت براءة الاختراع تلك .[/RIGHT][/quote]
يعني كيف من المحتمل أن ينخفض المبلغ بدل أن يلغى الحكم تماما وتغرم أبل بعد أن تبين كذب أدلتها ؟!! وكيف أقرت هيئة المحلفين بأن سامسونغ انتهكت براءة الاختراع بينما لا يوجد قضية ضدها ما دامت هذه القضية باطلة من أساسها ؟! ثم كيف لم تتحقق المحكمة أصلا من الأوراق المقدمة لها من قبل أبل ؟؟ [quote=abdurrhman;4719833] الصراحة احترت هل هي براءة ولا برائة .. أيضا بالنسبة للقاضية ما أعتقد ان في مؤنث للقاضي مثل ملازم أول ما في ملازمة أولى هههه لكن حطيتها قاضية مبدئيا [/quote]
يفترض أنها قاضية لكن بعض المتحذلقين في الدفاع عن حقوق المرأة يرفضون كلمات من نوع قاضية ونائبة وأشباهها لأن لها معنى آخر سلبي : ( يا ليتها كانت القاضية ، ونائبة من نوائب الدهر ) لذا يقولون القاضي أو النائب فلانة ! :rolleyes:

والله مو محلوة يا ابل وهذه ما عاد فيها اوباما يتدخلك ...كذا براءة اختراع مزعومه لك يركلها مكتب الاختراع برا المكتب من النافذه.. باقي براءة الشكل المستطيل :D

[quote=watean;4719851]شكراً عبد الرحمن

يعني كيف من المحتمل أن ينخفض المبلغ بدل أن يلغى الحكم تماما وتغرم أبل بعد أن تبين كذب أدلتها ؟!! وكيف أقرت هيئة المحلفين بأن سامسونغ انتهكت براءة الاختراع بينما لا يوجد قضية ضدها ما دامت هذه القضية باطلة من أساسها ؟! ثم كيف لم تتحقق المحكمة أصلا من الأوراق المقدمة لها من قبل أبل ؟؟

[/quote]

لأن هاي واحد من عدة براءات اختراع خرافية أخرى اتُّهِمَت(بضم التاء الأولى و شدها) سامسونج بانتهاكها ! (الإدعاء 18 بالأخص اللي اتضح حديثا انه باطل .. الله أعلم بالنسبة للبقية)

[IMG]http://www.ce4arab.com/vb7/images/sub/08_2014/1066278.jpg[/IMG]

بقية التفاصيل بالخبر تحت :-

[url="http://sammytoday.com/news/appsung-apple-wins-119-6-million-usd-out-of-claimed-2-2-billion-big-win-for-android.html"]#appsung Apple wins 119.6 million USD out of claimed 2.2 billion big win for Android - SammyToday[/url]


فعلا الموضوع بيطرح أسئلة كثيرة تخلي الواحد يشك بنزاهة القضاء و هيئة المحلفين بالذات اللي دايما يحكمو لصالح أبل و أنا شاكك من زمان بانحيازهم لأبل :confused:

شكرا لك

دمت بخير

شكرا لك ع الخبر

ههههههههه

فلم كوميدي

اللى اعرفة ان التنبؤ موجود من زمان؟ كيف صار اختراع
طيب فرضنا اختراع مسجل
ولوحات المفاتيح بسوق غوغل كيف وضعها؟؟

لوحيات المفاتيح سليمة طالما تم اثبات ان ابل موهومه

ادخال النص التنبؤي صار اختراع و مسجلة ههههههه

اجل ادخال النص التنبؤي الموجود في محرك بحث جوجل هل يشمله براءه اختراع ابل ؟ مع انه الأخير سباق في هذا الامر

اشكال ايقونات و الشكل المستطيل و زر الهوم ما باقي غير احتكار اللون الابيض و الذهبي و اعتبارهم اختراع ابل

ههههههه
بعده ما خلص الفلم... مطولين لين الحلقه الاخيره

شكرا عالخبر

آبل تفوز بمليار دولار في قضية انتهاك سامسونج لبراءات الاختراع
 

منحت هيئة محلفين في ولاية كاليفورنيا شركة «آبل» الأمريكية العملاقة للتكنولوجيا 1.05 مليار دولار في قضية انتهاك براءات اختراع زعمت فيها أن شركة «سامسونج إلكترونيكس» الكورية الجنوبية للإلكترونيات نسخت التكنولوجيا المستخدمة في أجهزة «آي باد» وهواتف «اي فون».

وأدانت هيئة محلفين مكونة من تسعة أعضاء في محكمة اتحادية في مدينة سان خوسيه بولاية كاليفورنيا الأمريكية شركة «سامسونج» بانتهاك ست من سبع براءات اختراع للهواتف الذكية محور القضية.

وكانت القضية الأمريكية واحدة من عدة قضايا في جميع أنحاء العالم بين «آبل» ومقرها كاليفورنيا و»سامسونج» ومقرها كوريا الجنوبية حول حقوق التكنولوجيا والابتكار في قطاع الهواتف الذكية التي تشمل خصائص من أجهزة الكمبيوتر وهو قطاع مربح سريع النمو.

وأصدرت هيئة المحلفين حكمها بعد أن كانت قد بدأت التداول يوم الأربعاء الماضي في القضية، التي رفعتها «آبل» في أبريل 2011 وقد رفعت « سامسونج « دعوى قضائية مضادة.

ورفعت الشركتان دعاوى قضائية ضد بعضهما البعض في بريطانيا وأستراليا وكوريا الجنوبية. وكانت قضية كاليفورنيا هي أول قضية تحال إلى هيئة محلفين أمريكية.

وطلبت «آبل» تعويضا يبلغ 2.75 مليار دولار زاعمة أن «سامسونج» انتهكت أربع براءات اختراع تصميم وثلاث براءات اختراع برمجيات، بينما طلبت «سامسونج» تعويضا قدره 421.8 مليون دولار زاعمة أن «آبل» انتهكت خمس براءات اختراع خاصة بها.

وازدادت القضية تعقيدا بسبب ادعاء «آبل» أن «سامسونج» انتهكت ما يقرب من عشرين من براءات الاختراع الخاصة بأجهزتها.

وترجع الخلافات إلى عام 2010 عندما بدأت «سامسونج» إنتاج هواتفها الذكية من طراز «جالاكسي». واشتبهت «آبل» على الفور أن هواتف «جالاكسي» نسخت تكنولوجيا «اي فون»، التي كانت موجودة في السوق قبل ذلك بثلاث سنوات.

يذكر أن «آبل» و»سامسونج» هما أكبر المصنعين في العالم للهواتف المحمولة التي تضم وظائف الهواتف المحمولة مع وظائف أجهزة الكمبيوتر في جهاز واحد.